22. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-9185
Tsiviilasi
HC Betoon AS-i hagiavaldus ConcreteDesign OÜ (endnine ärinimi Concrete Workers OÜ) ja S. J. vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
HC Betoon AS (registrikood 10940336, aadress Peterburi tee 75, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja Ferenc Koso
Kostja
S. J. (isikukood xxxx, aadress xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) ja S. J. (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.S. J. (isikukood xxxx) kohustub tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) põhinõude summas 7299,32 (seitse tuhat kakssada üheksakümmend üheksa koma kolmkümmend kaks) eurot, viiviseid summas 1622,88 (üks tuhat kuussada kakskümmend kaks koma kaheksakümmend kaheksa) eurot, õigusabikulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja pool riigilõivust 350 (kolmsada viiskümmend) eurot. Kokku 9632,22 (üheksa tuhat kuussada kolmkümmend kaks koma kakskümmend kaks) eurot. 1.2.S. J. (isikukood xxxx) kohustub tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1.1.) nimetatud võlgnevuse 9632,22 (üheksa tuhat kuussada kolmkümmend kaks koma kakskümmend kaks) eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (kompromissilepingu punktis 1.3.) toodud tingimustele (maksegraafik). 1.3.HC Betoon AS (registrikood 10940336) ja S. J. (isikukood xxxx) lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 68779400087440404.
1.3.1.20.02.2022.a (kahekümnendal veebruaril kahe tuhande kahekümne teisel aastal) summas 1000 (üks tuhat) eurot;
1.3.2.20.03.2022.a (kahekümnendal märtsil kahe tuhande kahekümne teisel aastal) summas 1000 (üks tuhat) eurot; 1 (4)
1.3.3.20.04.2022.a (kahekümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne teisel aastal) summas 1000 (üks tuhat) eurot;
1.3.4.20.05.2022.a (kahekümnendal mail kahe tuhande kahekümne teisel aastal) summas 1000 (üks tuhat) eurot;
1.3.5.20.06.2022.a (kahekümnendal juunil kahe tuhande kahekümne teisel aastal) summas 1000 (üks tuhat) eurot;
1.3.6.20.07.2022.a (kahekümnendal juulil kahe tuhande kahekümne teisel aastal) summas 1000 (üks tuhat) eurot;
1.3.7.20.08.2022.a (kahekümnendal augustil kahe tuhande kahekümne teisel aastal) summas 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot;
1.3.8.20.09.2022.a (kahekümnendal septembril kahe tuhande kahekümne teisel aastal) summas 1332,22 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks koma kakskümmend kaks) eurot. 1.4.S. J.l (J., isikukood xxxx) on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) ennetähtaegselt. 1.5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissilepingu punktis 1.3) toodud maksete teostamisega loetakse kõik HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) nõuded S. J. (isikukood xxxx) vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja HC Betoon AS (registrikood 10940336) ei oma S. J. (isikukood xxxx) vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6.Tasumisega viivitamise korral kohustub S. J. (isikukood xxxx) tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) viivist põhinõudelt (7299,32 (seitse tuhat kakssada üheksakümmend üheksa koma kolmkümmend kaks) eurot) 0,1% (null koma üks protsenti) päevas. 1.7.S. J. (isikukood xxxx) poolt HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 (viis) kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses S. J.lt (J., isikukood xxxx) täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 1.8.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.9.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9185.
3.Tagastada HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot OK Incure OÜ (registrikood 11542046) poolt 08.06.2021.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 700 eurot arvelt.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr xxxx Xxxx viitenumbriga 68779400087440404. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. 2 (4)
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohus menetleb HC Betoon AS-i (hageja) hagiavaldust S. J. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 15.02.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Menetlusosalised on saavutanud Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 7299,32 eurot, viiviseid summas 1622,88 eurot, õigusabikulu 360 eurot ja pool riigilõivust 350 eurot. Kokku 9632,22 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 9632,22 eurot vastavalt Kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).
1.3.Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 68 77940 00874 40404.
1.3.1.20.02.2022 summas 1000 eurot;
1.3.2.20.03.2022 summas 1000 eurot;
1.3.3.20.04.2022 summas 1000 eurot;
1.3.4.20.05.2022 summas 1000 eurot;
1.3.5.20.06.2022 summas 1000 eurot;
1.3.6.20.07.2022 summas 1000 eurot;
1.3.7.20.08.2022 summas 1300 eurot;
1.3.8.20.09.2022 summas 1332,22 eurot;
1.4.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.7.Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjat täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
2.Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused
2.1.Menetlusosalised paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr. 2-21-9185 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.2.Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.3.Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.4.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.5.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.
3 (4)
2.6.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 350,00 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 68 77940 00874 40404.“. II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt kompromissis taotlusele.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.