Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-9185/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.01.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 834

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Heidelberg Materials Betoon AS10940336(Hageja)ConcreteDesign OÜ12480749(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus (osaotsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-9185

Tsiviilasi

HC Betoon AS-i hagiavaldus ConcreteDesign OÜ (endnine ärinimi Concrete Workers OÜ) ja S. J. vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

15 974,14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

HC Betoon AS (registrikood 10940336, aadress Peterburi tee 75, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostjad

ConcreteDesign OÜ (registrikood 12480749, aadress Pikk tn 22, 68204 Valga) Seaduslik esindaja juhatuse liige R. A. S. J. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) hagiavaldus ConcreteDesign OÜ (registrikood 12480749) vastu tagaseljaotsusega, mis on ühtlasi osaotsus.

2.Jätkata menetlust HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) hagis S. J. (isikukood xxxx) vastu esitatud nõuete osas.

3.Välja mõista ConcreteDesign OÜ-lt (registrikood 12480749) HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) kasuks 12 186,49 (kaksteist tuhat ükssada kaheksakümmend kuus koma nelikümmend üheksa) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Välja mõista ConcreteDesign OÜ-lt (registrikood 12480749) HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) kasuks viivis menetluskulude 1060 (üks tuhat kuuskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1060 (üks tuhat kuuskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) HC Betoon AS-i nõue ConcreteDesign OÜ (endine ärinimi Concrete Workers OÜ) vastu koosneb põhivõlgnevusest 10 377,12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 1622,88 eurot ja 186,49 eurot. HC Betoon AS nõuab ConcreteDesign OÜ-lt viivise tasumist põhinõude 10 377,12 eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,1% päevas alates 09.06.2021. Nõuete aluseks on HC Betoon AS-i ja ConcreteDesign OÜ vahel 24.07.2017 sõlmitud kaubabetooni müügileping nr xxxx, mida ei täidetud 2 (3)