Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.oktoober 2025.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
RAADI POOD OÜ pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-25-4730
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: RAADI POOD OÜ (rk 14205817 Männisalu vkt 8 Aardlapalu küla Kastre vald Tartumaa [email protected] Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik 37603192766 Ülikooli 2 Tartu 51003 tel 7828110 [email protected] )
Maakohtu
Võlausaldaja esitas kohtule 26.03.2025 pankrotiavalduse, Tartu Maakohus määrusega 27.03.2025. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 28.04.2025. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. Võlgniku majandutegevus on seiskunud, teadaolevad võlgnevused tarnijatele kokku on 74 013,74 eurot; maksukohustused Eesti Vabariik e-maksuametis kajastatud andmetel 46 554,18 eurot; töötajate nõuded 4998,27 eurot lisaks erinevad laenukohustused. Kokku kohustused 230824,72 eurot. Võlgniku vara moodustab arvestuslikult 28819 eurot, tegelik väärtus ca 5000 eurot. Ärakuulamisel 15.09.2025. jäi võlgniku juhatuse liige pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur taotles pankroti väljakuulutamist, kuna on mõnigane vara ning nõuete esitamise võimalus kas juhatuse liikme või teiste isikute vastu.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile esitanud tõendied enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Antud juhul tulb lisaks võlgniku maksejõuetust eesldada. Võlgniku vara väärtus on olematu võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et Vladmir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada RAADI POOD OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 2100 eurot (lisandub käibemaks 462). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.