lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14365/29

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14365/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-14365/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.10.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-21-6074/62Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.02.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-14365

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14365

Tsiviilasi

O. P. hagi Krausberg Service OÜ vastu töötasu nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: O. P. (ik XXX), lepinguline esindaja: S. D. (e-post XXX) kostja/taotluse esitaja: Krausberg Service OÜ (rk 14956794); lepinguline esindaja: advokaat T. V. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada O. P. ja Krausberg Service OÜ vahel 26.01.2022 istungil sõlmitud järgmine kompromiss:

Krausberg Service OÜ (tööandja) tasub O. P. le (töötaja) ühekordselt 3600 eurot (brutotasu) hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kohtulahendi jõustumisest arvates.

Töötaja ja Tööandja kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt ja kompromissis nimetatud summa ehk 3600 euro (brutotasu) tasumise järgselt ei ole Töötajal Tööandja ega Tööandjal Töötaja vastu mistahes varalisi ja/või mittevaralisi nõuded ega muid pretensioone (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-2114365 aluseks olevate nõuete ja asjaoludega seonduvalt), ning et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva Kompromissi sõlmimist, loetakse Töötaja või Tööandja sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14365. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tartu Maakohtu menetluses on O. P. hagi Krausberg Service OÜ vastu töötasu nõudes (Krausberg Eesti OÜ taotlus vaadata O. P. töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4-1/1140/21 esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Pooled sõlmisid kohtuistungil kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
3.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja