Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.jaanuar 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
S . S. pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-22-596
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: S. S. (ik XXX, XXX)
10:00 Tartu
Võlgnik esitas kohtule 14.01.2022 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, mille suurus on üle 126 tuhande aeuro. Võlgnikul on ülalpidamisel XXX last, käesolevalt XXX, XXX, samuti saab rahalist XXX. Vara puudub. Kohus kuulas võlgniku ära 21.01.22, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit vara tal ei ole, kavatseb tööle minna juulis peale vanemahüvitise lõppemist. Sissetulek on käesolevalt kokku ca XXX eurot kuus. XXX, mille kulud katab ise. Võlgnevused on tekkinud varasemalt aastate jooksul võetud laenudest, mida ei suutnud nõuetekohaselt teenindada ning
millede osas on käivitatud sundtäitementlused. Võlgniku vara, sh korter, on müüdud võlgade katteks. On pöördunud abi saamiseks kohaliku omavalitsuse poole, kuid ei ole kusagilt abi saanud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle asjaolu kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.