Muud

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.M. esitas 28.01.2025. a kohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda pankroti väljakuulutamist ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on vallaline ning tal puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik ei ole viimased 7 aastat ametlikult töötanud, on teinud üksnes juhutöid. Võlgnikule kuulub registrijärgselt kaks sõidukit (BMW, xxxxxx, 2

1999; Volkswagen GOLF xxxxxx, 2001), mis tegelikult on võõrandatud varuosadeks. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnik võttis esimese laenu auto ostmiseks. Võlgnik maksis alguses võlgasid tagasi, aga kui tuli Soomest töölt ära, jäi võlgade maksmine pooleli. Kohustuste summa on vähemalt 31 775,95 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlusi. Kohus kuulas võlgniku ära 26.02.2025. a toimunud kohtuistungil ning selgitas pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse sisu, menetluse kulgu, kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustusi, eraldiste tegemist võlausaldajatele. Võlgnik kinnitas, et saab menetluse sisust aru ning soovib hakata võlgadega tegelema. Kohus võttis avalduse 14.04.2025 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks Piret Altosaare. Kohus peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused kuue kohtutäituri juures. Usaldusisik esitas 12.05.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik on kindlaks teinud võlgnikul krediidiandjate ees rahalisi kohustusi kokku 32 866,60 euro ulatuses, millest põhinõudeid 19 244,51 eurot. Kõikide nõuete sundtäitmiseks on algatatud täitemenetlused. Nõuded on peamiselt tarbijakrediidilepingutest tulenevad. Võlausaldajad ei ole vastanud usaldusisiku ettepanekule esitada nõuete algdokumendid ja anda selgituse vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. Võlgnik ei tööta, ta on olnud 7 aastat töötu ja pole olnud võimeline endale tööd leidma. Tema ainus vara, mille arvel kohustusi täita, võiks olla 2001.a sõiduauto Volkswagen Golf, reg.nr. xxxxxx, mille väärtust ei saa usaldusisik hinnata, kuna võlgniku sõnul on see võõrandatud varuosadeks. Sõidukile on seatud mitmeid keelumärkeid kohtutäiturite poolt, kuid sõidukil on kehtiv tehnoülevaatus (kuni 01.2026) ja kehtiv liikluskindlustus. Võlgniku nimel on ka teine sõiduauto- BMW 530D, reg.nr.xxxxxx, esmane registreerimine 1999, ka sel sõidukil on kehtiv tehnoülevaatus kuni 11.2025. Võlgnik elab sõbra juures, eluasemekulude katteks aitab sõpra erinevate tööde tegemisel ja raha teenimiseks käib ümbruskonna taludes töödel. Arvestades võlgnevuste kogumahtu ja võlgnikul tööharjumuse ja töökoha puudumist, tuleks usaldusisiku hinnangul välja kuulutada võlgniku E.M.-i pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kohus pidas 06.10.2025 tsiviilasjas nr 2-25-1524 kohtuistungi usaldusisiku osavõtul. Võlgnik kohtuistungile ei tulnud. Usaldusisikule ja kohtuistungisekretärile on võlgnik kättesaadav olnud. Võlgnik on usaldusisikule kinnitanud, et ta on huvitatud kohustustest vabanemisest ja ta on ka menetluse sisust aru saanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankS). Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 3

Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi enam kui 32 000 euro väärtuses. Vara kohustuste täitmiseks võlgniku sõnul ei ole, vaatamata sellele, et temale kuuluvad sõidukid on jätkuvalt registris ja liikluses osalemiseks nõutavate kehtivate dokumentidega (tehnoülevaatus, liikluskindlustus). Võlgnikul puudub igasugune sissetulek, ta on olnud aastaid töötu. Võlgniku võlausaldajad on kiirlaenuandjad, inkassofirmad (loovutatud nõuetega). Täitemenetlus on alustatud kõigi nõuete täitmiseks. Võlgnik E.M. on maksejõuetu ja see olukord on püsiv. Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi ja arutanud seda usaldusisikuga kohtuistungil, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja E.M.-i pankroti ja algatab E.M.-i kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavatest registritest, et ei esine FiMS § 45 lg1, lg 3 nimetatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Vastavalt FIMS § 45 lg 1 kolmandale lausele algab võlgniku kohustustest vabastamise menetlus samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja kohustab võlgnikku osalema esimesel üldkoosolekul. Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Erik Savi. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1). Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2). Kohus selgitab:   

 







TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse 4

kulud pankrotiavarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2).

Usaldusisiku tasu Piret Altosaar on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes määrata usaldusisikule tasu kokku 490 eurot. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul E.M.-i maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks 7 tundi, sh: -

Asja materjalidega tutvumine, teade kohtutäiturite listi, päring võlgniku nõuete kohta täitemenetlustes 0,5 t Teabenõuete ja päringute koostamine krediidiasutustele ja MTA-le 0,5 t Päring krediidiandjatele ja inkassoteenuse pakkujatele 1,0 t Suhtlemine võlgnikuga, selgitused maksejõuetusmenetluse protsessi kohta 1,0t Võlausaldajate, s.h. kohtutäiturite vastuste kontrollimine, täiendavate päringute tegemine, puuduolevate dokumentide nõudmine 2,0 t Hinnangu andmine, vara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine 2,0 t.

Usaldusisik on tasu palunud määrata järgmiselt: 1) Arvestada usaldusisiku tunnitasuks 70 eurot 2) tasu summas 490 eurot maksta välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kohus peab ajakulu 7 tundi selle menetluse mahu juures põhjendatuks. Kohus peab põhjendatuks ka tunnitasuna 70 euro rakendamist. Olukorras, kus võlgnikul puudub vara ja sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, tuleb talle anda menetlusabi, et tasu välja maksta riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu määratakse 7 tunni eest 7x70= 490 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.01.2025 on kuupalga alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot. Asjas on teada, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. TsMS § 183 lg.2 alusel määrab kohus võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulude katteks Kohus määrab usaldusisiku tasuks 7 x 70 eurot=490 eurot. Usaldusisiku taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu usaldusisik 5

tegutseb: OÜ Usaldus ja Õigus (rk 17101426), arvelduskonto nr EE 664204278636919102. Kohus kontrollis registriandmetest, et OÜ Usaldus ja Õigus ei ole käibemaksukohustuslane, käibemaksu seega tasule ei lisandu. PankrS § 23 lg 4 ja TsMS § 183 lg.2 alusel mõistab kohus tasu välja võlgnikult ja määrab, et tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. FiMS § 8 lg.5 järgi kohustustest vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.