Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

(PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 14.01.2019. a määrusega kuulutati välja Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (likvideerimisel) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. 04.12.2020. a määrusega vabastati Veli Kraavi Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest ning nimetati uueks pankrotihalduriks Jüri Truuts. 15.12.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpetamise taotluse. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kustutada võlgnik äriregistrist, vabastada pankrotihaldur Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast pankrotivõlgniku äriregistrist kustutamist, kanda äriregistrisse võlgniku dokumentide hoidjana Jüri Kalda, määrata pankrotihalduri tasuks 1 556,50 eurot (käibemaksu ei sisalda ja käibemaks ei lisandu) ja mõista see välja võlgnikult. 12.01.2022. a korrigeeris haldur pankrotihalduri tasu taotlust ning palus määrata pankrotihalduri tasuks 1 358,40 eurot (käibemaksu ei sisalda ja käibemaks ei lisandu) ja mõista see välja võlgnikult. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu väljamaksmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ B2C Konsult. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks aruande PankrS § 158 põhjal (pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist), märkides, et arvestuslikud menetluskulud ületavad olemasolevat vara ning, et vara lisandumine pankrotivarasse ei ole tõenäoline. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 3 võlausaldaja nõuded kogusummas 2 515 380,59 eurot, kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Materiaalne pankrotivara pankroti väljakuulutamisel puudus, raha pangakontodel puudus. Pankrotimenetluse jooksul mingit vara tekkinud ei ole. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Võlgnikul pankrotivara puudub. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Pankrotivarast ei ole selle puudumise tõttu ka muid väljamakseid tehtud. Võlausaldajad on pankrotimenetluse läbiviimiseks kandnud kohtu deposiiti kokku 4 000 eurot. Sellest on Lextal Advokaadibüroo kontole välja makstud ajutise halduri tasu summas 474 eurot

(määratud pankrotimäärusega). Ülejäänud summa 3 526 eurot on kohtu deposiidist samuti välja makstud Lextal Advokaadibüroo kontole (kohtumäärused 28.11.2019 ja 05.11.2020). Sellest on pankrotimenetluse kuludena jaotusettepaneku kinnitamise määrusega 09.06.2020 kinnitatud kulutused võlgniku raamatupidamise taastamisele ning kontrollimisele summas 2 474,20 eurot. Ülejäänud summa väljamaksmist on Veli Kraavi taotlenud 29.10.2020 ja põhjendanud seda vajadusega teha kulutusi võlgniku äriregistrist kustutatud tütarühingu 2L Transition OÜ dokumentatsiooni kontrollimiseks ning vara üleminekuga Venemaa äriühingule XXX seonduvate asjaolude kontrollimiseks. Tegelikkuses ei ole kinnitust leidnud raamatupidamise taastamise ja kontrollimise fakt ega ka mingid kulutused 2L Transition OÜ dokumentatsiooni ja tehingute kontrollimiseks. Pankrothaldur Jüri Truuts valduses ei ole kuludokumente. Samuti ei ole võlausaldajad nendeks kulutusteks andnud nõusolekut, Ametlikes Teadaannetes ei ole kokku kutsutud vastava päevakorraga üldkoosolekut. Pankrotihaldur Jüri Truuts on seisukohal, et kulutused on tegelikkuses tegemata ning rahalised vahendid võivad olla Veli Kraavi valduses. Pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud võlgniku huvides Veli Kraavi pankrotimenetuses nõudeavalduse. Arvestades Veli Kraavi pankrotimenetluses esitatud nõuete kogusummat ja teadaolevat vara on olulise raha laekumine vähetõenäoline. Deposiiti kantud raha on välja makstud Advokaadibüroo Lextal OÜ arvelduskontole. Advokaadibüroo Lextal on vastuseks päringule teatanud, et raha on Veli Kraavi juhtnööride kohaselt välja makstud (kulutatud). Pankrotimenetluse väljamaksmata kuluks on arvestuslik pankrotihalduri Jüri Truuts tasu. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. II rahuldamisjärk – pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud. III rahuldamisjärk - nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta: Pankroti väljakuulutamisel raha ja muu materiaalne pankrotivara puudus. Laekumised pankrotivarasse puuduvad. Jaotatav pankrotivara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankroti väljakuulutamisel võlgniku aktiivsed pangakontod puudusid ja puuduvad ka käesoleval hetkel. Esemeline pankrotivara puudus. Menetluskulude katteks on kohtu deposiiti laekunud võlausaldajatelt kokku 4 000 eurot, mis on välja makstud Advokaadibüroole Lextal. Raha jääk kohtu deposiidis seega 0,00 eurot, võlgnikul arvelduskontod puuduvad. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajatele jääb tunnustatud nõuetest välja maksmata 2 515 380,59 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, haldur ei kavatse hagisid esitada, selleks puuduvad rahalised vahendid ning teadaolevalt ka rahaline perspektiiv. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Muud väljamaksed on kajastatud aruande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vastavalt PankrS 150 lg 1 p 6 on pankrotimenetluse kuluks ka menetluskulude katteks makstud deposiit. Käesolevas menetluses on selleks summaks 4 000

eurot. Muud asjaolud: Rahaliste vahendite jääk kohtu deposiidikontol 0,00 eurot, võlgnikul aktiivsed pangakontod puuduvad. Pankrotihaldur on 05.11.2021 pöördunud e-kirja teel võlausaldajate poole üleskutsega avaldada arvamust pankrotimenetluse perspektiivi kohta. Ükski võlausaldaja ei ole üleskutsele reageerinud. Pankrotihaldur on pöördunud võlgniku Äriregistrist kustutatud tütarettevõtja dokumentide hoidja poole sooviga tutvuda dokumentatsiooniga (vagunite võõrandamine). Dokumetide hoidja ei ole dokumente esitanud. Pankrotihaldur on avaldanud 23.11.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumisest 01.12.2021, päevakorras mh pankrotimenetluse perspektiiv ja pankrotimenetluse lõpetamine. Üleskutsele ei reageerinud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur on seisukohal, et edasises menetluses puudub perspektiiv pankrotivara suurendamiseks. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on üheks oluliseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku arvelduskonto sulgemine panga algatusel. See tõi kaasa raskused äritegevuses. Märkimist väärib ka olulise vara üleandmine tütarettevõttele (mitterahaline sissemakse), mis tõi kaasa võimetuse äritegevust taastada. Kuna võlgniku dokumentatsioon ei ole piisavas ulatuses pankrotihaldurile kättesaadav (ei olnud kättesaadav ka ajutisele haldurile Veli Kraavile), siis puudub võimalus hinnata tütarettevõtjale vara üleandmise tehingu täpsemaid asjaolusid. Olemasolevate andmete põhjal on maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu. Tegemist võib olla ka juhtimisveaga, kuid raamatupidamise dokumentide ning halduri toimiku puudumise tõttu ei saa seda tõsikindlalt väita. Tõenäoliselt muutus võlgnik maksejõuetuks 2017. aasta lõpus. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku likvideerija Jüri Kalda andis vande kooskõlas PankrS §-ga 86 30.01.2019. a, võlgniku endiselt juhatuse liikmelt S K vande võtmine ei olnud võimalik. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 17.12.2021. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 6 000 eurot, maksmise tähtajaga 30.12.2021. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Pankrotihaldur palub määrata tema töötasuks 14,15 töötunni eest 1 358,40 eurot (arvestusega 1 tund = 96 eurot) ning taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-le B2C Konsult, mis ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 1 358,40 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 1 358,40 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) kanda. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata Aktsiaselts BALTIC RAIL TRANS (pankrotis) likvideerija Jüri Kalda (isikukood xxxxxxxxxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.