lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9132/14

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 14.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-21-9132/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1254
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

14.01.2022, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-21-9132

Tsiviilasi

A. Ä. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx täitmise aegumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. Ä. xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post: e-post:); Puudutatud isik: sissenõudja OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected])

Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A. Ä. avaldus.
2.Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx Maakohtu 14.09.2009. a määruse tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx nõude täitmise aegumise tõttu.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad avaldaja ja sissenõudja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.A. Ä. , võlgnik) esitas Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses, täitedokument esitati esimest korda kohtutäiturile 19.10.2009. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.09.2009. a kohtumäärus tsiviilasjas x-xx-xxxxx.
2.Kohus algatas 15.07.2021 määrusega menetluse ja küsis sissenõudjalt avalduse osas seisukohta.
3.Sissenõudja esitas 17.08.2021. a oma seisukoha avalduse suhtes. Sissenõudja ei nõustu avaldaja avaldusega ja vaidleb sellele vastu, kuna täitemenetluse raames on avaldaja sõlminud täituriga kokkuleppe võla tasumise osas. Vastavalt kokkuleppele kohustus avaldaja tasuma võlga ositi. Eeltoodu tulemusena loeb sissenõudja aegumise peatunuks alates 15.02.2021, s.o kokkuleppe sõlmimisest alates.
4.Vastuseks kohtu päringule teatas kohtutäitur, et 03.02.2021 esitas A. Ä. avalduse maksekokkulepete sõlmimiseks võlgniku suhtes kohtutäituri menetluses oleva kahe nõude tasumiseks (sh täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx, tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx) summas 100 eurot kuus (kummagi nõude katteks 50 eurot kuus) alates märtsist 2021. 15.02.2021 edastas kohtutäituri büroo töötaja vastuse võlgniku avaldusele kokkulepete sõlmimiseks. A. Ä. 03.02.2021 avalduses taotletud kokkuleppe kohaselt on kohtutäituri ametialasele kontole laekunud täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx katteks 29.03.2021. a 50 eurot ning 30.04.2021. a 50 eurot. 03.05.2021 esitas A. Ä. -posti aadressilt [email protected] kohtutäiturile avalduse aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx tasus aegumise tasu summas 18 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx täitedokumendiks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.09.2009. a kohtumäärus tsiviilasjas xxx-xxxxx, millega mõisteti avaldajalt Swedbank AS kasuks välja 71 184,84 EEK. Esmakordselt on sissenõudja esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse nimetatud kohtuotsuse täitmiseks 09.10.2009. a.
7.TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 05.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011. aasta 5. aprilli tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta
5.aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Tuginedes Riigikohtu 17.10.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13 ja Riigikohtu 16.12.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 22 leiab kohus, et enne 05.04.2011 tekkinud ning 05.04.2011 veel aegumata nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema uus 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Antud juhul on täitedokumendiks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.09.2009. a määrus (maksekäsk) tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx, mis jõustus 06.10.2009. a. Seega hakkas aegumistähtaeg kulgema 06.10.2009. Täitedokumendist nr x-xx-xxxxxx nõuded oleksid TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsioonis sätestatud 30-aastast aegumistähtaega arvestades aegunud kõige varem 2039. aastal. Nõuded ei olnud seega 05.04.2011 aegunud. Täitedokumendist tulenevatele nõuetele

hakkas alates 05.04.2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, st nõuded saavad kõige varem aeguda alates 05.04.2021.

8.Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Avaldusest ja täitemenetluse registrist nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 09.10.2009. a. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega 09.10.2009. a. Seega on ka täitedokumendist tulenevate nõuete osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist.
9.Avaldaja ei toonud välja muid aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Puudutatud isik tõi välja, et vastavalt kokkuleppele asus avaldaja tasuma võlga ositi, mistõttu loeb sissenõudja aegumise peatunuks alates 15.02.2021, s.o kokkuleppe sõlmimisest alates. Kohtutäitur on kohtule teatanud, et avaldaja ja kohtutäituri kokkuleppe kohaselt on kohtutäituri ametialasele kontole laekunud täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx katteks 29.03.2021. a 50 eurot ning 30.04.2021. a 50 eurot. 03.05.2021 esitas avaldaja kohtutäiturile avalduse aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.
10.Kohtu hinnangul on alust pidada avaldaja ja kohtutäituri kokkulepet kohustuse täitmiseks antud täiendava tähtaja kokkuleppeks. TsÜS § 162 kohaselt peatub aegumine ajaks, mil kohustatud isikul on kokkuleppel õigustatud isikuga ajutiselt õigus keelduda kohustuse täitmisest, eelkõige, kui talle on antud täiendav tähtaeg täitmiseks. TsÜS § 167 lg 2 kohaselt juhul, kui võlausaldaja annab võlgnikule kohustuse täitmiseks täiendava tähtaja, on aegumine peatunud kuni täiendava tähtaja möödumiseni või kohustatud isiku poolt oma kohustuse täitmisest lõpliku keeldumiseni. Kohus nõustub sissenõudjaga, et aegumine peatus alates 15.02.2021. a. Avaldaja on kokkuleppe alusel teinud kaks makset ning seejärel 03.05.2021. a esitanud täiturile avalduse kõnealuses täiteasjas aegumise kohaldamiseks. Kohtu hinnangul tuleb avaldaja sellist taotlust lugeda lõplikuks kohustuse täitmisest keeldumiseks ning seega on alates 03.05.2021. a aegumise peatumine TsÜS § 167 lg 2 kohaselt lõppenud.
11.TsÜS § 168 lg 1 sätestab, et aega, mille kestel aegumine oli peatunud, ei arvestata aegumistähtaja hulka. Kui aegumine ei oleks peatunud, oleks täitedokumendist tulenevate nõuete täitmine aegunud alates 05.04.2021. Arvestades aegumise peatumist seoses täitmiseks täiendava tähtaja andmisega alates 15.02.2021. a kuni täitmisest lõpliku keeldumiseni 03.05.2021. a (kokku 78 päeva), on täitedokumendist tulenevate nõuete täitmine aegunud hiljemalt alates 22.06.2021. a. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.09.2009. a määrusest (maksekäsk) tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx nõue A. Ä. 71 184,84 EEK väljamõistmiseks aegus 22.06.2021 ning täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx TMS § 2231 lg 1 alusel selle nõude osas lõpetada.
12.Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus.
13.Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
14.Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuigi täitedokumendist tulenevate nõuete osas aegumise tuvastamine ja sellest tulenevalt täitedokumendist tulenevate nõuete osas täitemenetluse lõpetamine on võlgniku huvides, siis oleks kohtu hinnangul antud juhul puudutatud isiku menetluskulude avaldaja kanda jätmine ebaõiglane. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium