E E pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik E E, isikukood XXX, elukoht XXX Võlausaldajad: Kohtutäitur Kaire Põlts Krediidimenetluse Keskus OÜ Kohtutäitur Kristiina Feinman OÜ Eurex Finants Kohtutäitur Risto Sepp Kohtutäitur Katrin Vellet Kohtutäitur Marek Laanemets Dominus Inkasso OÜ KS M S ja M S Luminor Bank AS Swedbank AS ERA Liisingu Inkassoteenused AS Julianus Inkasso OÜ Osaühing Aktiva Finants
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada osaliselt E E avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
2.Vabastada võlgnik E E (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud II järgu kohustustest summas 99 664,69 eurot, millest:
3.Jätta E E vabastamata M S ja M S elatise võlast tulenevast nõudest summas 11 617,28 eurot.
4.Võlgniku E E pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS 176 lg 1).
5.Lõpetada E E pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Avaldada E E kohustustest vabastamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).
7.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
1.Asjaolud Pärnu Maakohtu 04.10.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-2657 lõpetati E E pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Sama kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus ja jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku E E ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. Nimetatud määruses tõi kohus välja E E võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad pankrotimenetluses ei ole raha saanud:
1.1.1.Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno summas 327,42 eurot;
1.1.2.Krediidimenetluse Keskus OÜ summas 1091,70 eurot;
1.1.3.Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman summas 234,63 eurot;
1.1.4.OÜ Eurex Finants summas 1880,40 eurot;
1.1.5.Tallinna kohtutäitur Risto Sepp summas 253,06 eurot;
1.1.6.M S ja M S summas 11 617,28 eurot:
1.1.7.Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet summas 276,99 eurot;
1.1.8.Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet summas 555,80 eurot;
1.1.9.Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets summas 520,72 eurot;
1.1.10.Dominus Inkasso OÜ summas 698,47 eurot;.
1.1.11.K S summas 2886,99 eurot;
1.1.12.K S summas 23 530,05 eurot (tingimuslik nõue);
1.1.13.Nordea Bank AB Eesti filiaal summas 2432,80 eurot;
1.1.14.Nordea Bank AB Eesti filiaal summas 50 368,20 eurot (tingimuslik nõue);
1.1.15.Swedbank AS summas 4120,91 eurot;
1.1.16.ERA Liisingu Inkassoteenused AS summas 3724,79 eurot;
1.1.17.Lindorff Eesti AS summas 3630,56 eurot;
1.1.18.Julianus Inkasso OÜ summas 2441,47 eurot;
1.1.19.Krediidikassa AS summas 689,73 eurot.
2.Kohtumääruse põhjendus
2.1.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Pärnu Maakohus on algatanud võlgniku E E avalduse alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse 04.10.2016. a määrusega. Seega on E. Elmik kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud käesolevaks ajaks rohkem kui viis aastat.
2.2.PankS § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. 08.09.2021 kohustas kohus /III kd tl 42-43/ võlausaldajaid, s.o Luminor Bank AS, kohtutäitur Risto Sepp, kohtutäitur Marek Laanemets, Dominus Inkasso, kohtutäitur Katrin Vellet, Nordea Bank AB Eesti Filiaal, Era Liisingu Inkassoteenused AS, Julianus Inkasso, Aktiva Finants OÜ, kohtutäitur Kristiina Feinman, kohtutäitur Kaire Põlts, Krediidimenetluse Keskus OÜ ja K S teatama kohtule, kas nad soovivad käesolevas tsiviilasjas enda ärakuulamist või esitada kohtule kirjalik seisukoht E. E pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta.
2.3.Era Liisingu Inkassoteenused AS toob 08.09.2021 seisukohas /III kd tl 48-49/ välja, et võlgnik ei ole oma kohustusi võlausaldaja ees arvestatavas ulatuses rahuldanud, mistõttu palub võlausaldaja pikendada kohustustest vabastamise menetlust kahe aasta võrra või jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
2.4.M S ja M S on seisukohal /III kd tl 55-56, 69-70/, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata, kuna kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole võlgnevuse katteks laekumisi olnud, samuti ei täida võlgnik jooksva elatise kohustust.
2.5.Swedbank AS /III kd 75-76/ ei toeta E. E kohustusest vabastamist ning palub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada võlgnikku kohustustest vabastamata.
2.6.Krediidimenetluse Keskus OÜ /tl 80/ on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning võlgnik jätta kohustustest vabastamata, kuna võlgnik leiab järjepidevalt võimalusi tegelda hasartmängudega ja seega eelistab antud kulutuste tegemist kohustuste täitmisele, 2019 on võlgnik saanud 5000 euro ulatuses tulu SA-t Kredex, kuid on selgusetu, kas tegemist on tuluga, mille arvelt tulnuks täita kohustusi võlausaldajate ees või jättis võlgnik need lihtsalt täitamata, samuti pole võlgnik aktiivselt tööotsimisega tegelenud.
2.7.Nordea Bank AB Eesti Filiaal vastas 08.09.2021, et kõik kohustused ja lepingud anti üle Luminor Bank AS-le. Luminor Bank AS /III kd tl 83-84/ leiab, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel andnud endast parimat võlausaldaja nõuete rahuldamiseks.
Võlausaldaja on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega, kuid võlgnik tuleb jätta kohustustest vabastamata.
2.8.Kohtutäitur Katrin Velleti sõnul ei ole tema nõude katteks laekumisi toimunud ning ta ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega.
2.9.Võlausaldaja Dominus Inkasso sai kohtunõude kätte 10.09.2021, kohtutäitur Marek Laanemets 14.09.2021 ja kohtutäitur Risto Sepp 16.09.2021 kuid seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas võlausaldajad ei esitanud. Kohtunõude kättesaamist ei kinnitanud ega esitanud seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse osas K S, Julianus Inkasso, Aktiva Finants OÜ, kohtutäiturid Kaire Põlts ega Kristiina Feinman. Seega eeldab kohus, et nimetatud võlausaldajatel ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid.
2.10.Vastavalt 04.10.2016. a määrusele jäi E. El pankrotimenetluses võlausaldajatele tasumata nõudeid kogusummas 111 281,97 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse käigus ei ole võlgnik teinud ühelegi võlausaldajale väljamakseid. Võlgnik oli menetluse algul osaliselt puuduva töövõimega, alates 2020 aasta veebruarist on võlgnik puuduva töövõimega. Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal olnud tööga hõivatud. Tööturuteenuste ja-toetuste seaduse (TTTS) § 2 p 4 kohaselt on puudega töötu isik, kellel on tuvastatud osaline või puuduv töövõime töövõimetoetuse seaduse alusel. Töövõimetoetuse seaduse § 12 lg 2 kohaselt on puuduva töövõimega isikul õigus töövõimetoetusele ning töövõimetoetust ei maksta aja eest kui maksti töötutoetust (§ 13 lg 6). TTTS § 91 lg 2 p 1 sätestab, et tööalase rehabilitatsiooni teenust osutatakse tööotsijale ja isikule, kes ei ole töötu või tööotsijana arvele võetud isikul on tuvastatud osaline töövõime töövõimetoetuse seaduse alusel.
2.11.Võlgnikul on neli alaealist last, kellest kahele (võlausaldajad M ja M S) võlgnik elatist ei maksa, kuid kaks alaealist last on võlgniku vahetul ülalpidamisel. Võlgniku sissetulekutuks on kohustustest vabastamise menetluse ajal olnud perioodil november 2016 kuni 31.03.2017 Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud pension summas 191,23 eurot ja sotsiaaltoetus summas 26,59 eurot. 01.04.2017 kuni 31.03.2018 Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud pension summas 200,95 eurot ja sotsiaaltoetus summas 26,59 eurot. Perioodil 01.04.2018 kuni 31.03.2019 Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud pension summas 216,16 eurot ja sotsiaaltoetus summas 26,59 eurot. 01.04.2019 kuni 01.03.2020 Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud pension summas 234,28 eurot ja sotsiaaltoetus summas 26,59 eurot. Alates 05.03.2020 Eesti Töötukassa poolt makstav töövõimetoetus summas 427,49 kuni 461,59 eurot vastavalt päevade arvule kuus. TMS § 131 lg 1 p 2 ja 61 kohaselt ei saa sissenõuet pöörata puudega inimese sotisaaltoetusele ega töövõimetoetusele. Tsiviilasja materjalide kohaselt võlgnikul puudusid sissetulekud, millele seaduse kohaselt oleks võimalik sissenõuet pöörata.
2.12.Võlgnik on ärakuulamisel /III kd tl 92/ selgitanud, et ta pole viie aasta jooksul tööl käinud, samuti takistab tööle minekut asjaolu, et võlgnik on abikaasa hooldaja, kuna abikaasa on tugeva nägemispuudega ning vajab võlgniku abi igapäevatoimetustega toimetulekul. Võlgnik möönab, et kohustused on täitmata ning teab, et elatise võlgnevusest teda ei vabastata.
2.13.Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on võlgnik abielus alates 01.11.2021, seega ei olnud võlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal abielus ega olnud perekonnaseadusest tulenevalt kohustatud elukaaslast hooldama, samuti ei ole võlgnik esitanud tõendeid, et ta oleks oma abikaasa ametlik hooldaja. Seega on võlgniku väited elukaaslase (abikaasa) hooldajaks olemise kohta tõendamata.
2.14.Kohus leiab, et E. E näol on tegemist isikuga, kellel ei ole olnud võimalust võlausaldajate ees kohustusi täita, kuna isiku sissetulekud ei ole olnud selleks piisavad. Võlgniku sissetulekuks on
olnud töövõimetuspension, hiljem töövõimetoetus, millele TMS § 131 lg 1 p 2 ja 61 järgi ei saa sissenõuet pöörata. PankrS § 173 lg 5 kohaselt võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
2.15.Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 2 teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. (vt Riigikohtu 4. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16, p 14). Arvestades, et võlgnikul puudub töövõime, on ülalpeetavaid, leiab kohus, et E. E majanduslik olukord on erakordselt raske, mistõttu annab tema kohustustest vabastamine väljavaate uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks.
2.16.Krediidimenetluse Keskus on võlgniku kohustustest vabastamisele vastu, kuna on seisukohal, et võlgnik leiab järjepidevalt võimalusi tegelda hasartmängudega. Võlausaldaja seisukohast ei selgu, millele võlausaldaja väited võlgniku hasartmängudega tegelemise kohta tuginevad, puuduvad viited tõenditele, et võlgnik on mänginud hasartmänge vahenditest, mille arvelt oleks pidanud võlausaldajate ees kohustusi täitma. Seega on võlausaldaja väited võlgniku hasartmängudega tegelemise kohta paljasõnalised ja tõendamata. Lisaks toob võlausaldaja välja, et 2019 aastal on võlgnik saanud 5000 euro ulatuses tulu SA Kredex, kuid on selgusetu, kas tegemist on tuluga, mille arvelt tulnuks täita kohustusi võlausaldajate ees või jättis võlgnik need lihtsalt täitamata. SA Kredexi summa kajastub võlgniku tuludeklaratsioonil, kuid nimetatud summat võlgniku arveldusarvele laekunud ei ole. SA Kredex väljastab sihtotstarbelisi toetusi ning SA Kredex kodulehel oleva info kohaselt sihtasutuse poolt väljastatud toetuste hulgas sellist toetust, millest oleks lubatud võlausaldajate kohustuste täitmine, puudub. SA Kredex toetuse sissetulekuna esitamata jätmist ei saa võlgnikule ette heita, kuna SA Kredex väljastatud toetused on sihtotstarbelised ega kuulu sissetuleku hulka, millest saab võlausaldajate kohustusi täita.
2.17.Võlausaldajatest võlgniku E. E kohustustest vabastamisele vastuväite esitanud võlausaldajatest Swedbank AS ja Luminor Bank AS leiavad, et võlgnik ei ole andnud endast parimat võlausaldajate kohustuste täitmisel, kuna kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole makseid laekunud ning võlgnik ei ole tegelenud tulutoova tegevusega. Võlgniku tööle mitte asumist heidab võlgnikule ette ka Krediidimenetluse Keskus OÜ.
2.18.Võlausaldajate hinnanguga, et võlgnik pole menetluse kestel olnud tööga hõivatud ega ole teinud kohustuste katteks makseid, mistõttu ei ole võlgnik andnud endast parimat kohustuste täitmiseks, kohus ei nõustu. Kohtu hinnangul ei ole võlgnikule pandud ootus - anda endast võlausaldajate nõuete täitmisel parimuniversaalne mõiste, mida saaks kohustustest vabastamise menetluses alati ühtedel ja samadel alustel sisustada. Seda, kas võlgnik on andnud endast parima, tuleb hinnata kooskõlas kõigi konkreetse tsiviilasja asjaoludega, võlgniku isikuga ning võlgniku tegevusega kohustustest vabastamise menetluse ajal. Käesoleval juhul on võlgnik puuduva töövõimega /II kd tl 128-129/. Asjaolu, et isiku sissetulekud on puuduva töövõime tõttu väikesed, ei näita seda, et võlgnik poleks andnud endast kohustustest vabastamise menetluses parimat. Kohus leiab, et kõiki asjaolusid kogumis hinnates sh võlgniku isikut, võib asuda seisukohale, et käesoleval juhul on võlgnik kohustustest vabastamise menetluses toiminud enda võimetele vastavalt ning andnud endast parima. Kohus ei nõustu võlausaldajate seisukohaga, et võlgnik oleks pidanud tegelema tulutoovama tegevusega. Puuduva töövõimega isikult ei saa eeldada tööle asumist, mistõttu ei saa suuremat tulu toova tegevuse puudumist isikule ette heita. Seega ei ole kohtu hinnangul võlausaldajate vastuväited põhjendatud.
2.19.Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine on põhjendatud ning tulenevalt isiku jätkuvast puudulikust töövõimest, mille muutumist ei ole lähitulevikus ette näha, puudub PankrS § 175 lõikes 51 sätestatud alus menetluse pikendamiseks ning võlgnikule täiendava tähtaja andmiseks. Seega kohus rahuldab E E avalduse pankrotimenetluse täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ning E E tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.20.PankrS § 176 lg 2 kohaselt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel lapsele elatise maksmise kohustused, seega tuleb E E jätta vabastamata M S ja M S elatisenõudes summas 11 617,28 eurot.
2.21.PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 175 lg 6 sätestab, et määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.