lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13959/56

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13959/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Alant Ehitus OÜ11924693(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

30.12.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-13959

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Alant Ehitus OÜ hagi Osaühingu Taimar Teenused vastu võla nõudes. Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse osaline lõpetamine, kirjalik menetlus nende Hageja: Alant Ehitus OÜ (registrikood 11924693), lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko; Kostja: Osaühing Taimar Teenused (registrikood 10823926), lepingulised esindajad vandeadvokaat Veiko Parts ja vandeadvokaat Taivo Saks.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Alant Ehitus OÜ ja Osaühingu Taimar Teenused vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja Alant Ehitus OÜ loeb arvest nr 19089 tuleneva kohustuse kostja Osaühingu Taimar Teenused poolt täidetuks ja hagejal puuduvad eeltoodud arvest tulenevad nõuded kostja vastu.
1.2.Kostja kinnitab, et tal puuduvad nõuded hageja vastu arvest nr 200803 tulenevate järgmiste tööde osas: kanalisatsiooni kaevud, kanalisatsiooni toru vahetus, teostusjoonised.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13959 Alant Ehitus OÜ arvest nr 19089 tulenevates nõuetes.
3.Poolte vahel jätkub käesolevas tsiviilasjas vaidlus Alant Ehitus OÜ arvest nr 20040 tulenevates nõuetes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Alant Ehitus OÜ (hageja) hagi Osaühingu Taimar Teenused (kostja) vastu võla nõudes.
2.16.12.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid hageja ja kostja kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Hageja loeb arvest nr 19089 tuleneva kohustuse kostja poolt täidetuks ja hagejal puuduvad eeltoodud arvest tulenevad nõuded kostja vastu.
2.Kostja kinnitab, et tal puuduvad nõuded hageja vastu arvest nr 200803 tulenevate järgmiste tööde osas: kanalisatsiooni kaevud, kanalisatsiooni toru vahetus, teostusjoonised.
3.Menetluskulude jaotuse määrab kohus kindlaks käesolevas tsiviilasjas tehtavas lõpplahendis.
4.Poolte vahel jätkub käesolevas tsiviilasjas vaidlus hageja arvest nr 20040 tulenevates nõuetes.
5.Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
7.Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
8.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
9.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
10.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus osaliselt lõpetamisele hageja arvest nr 19089 tulenevates nõuetes. Poolte vahel jätkub käesolevas tsiviilasjas vaidlus hageja arvest nr 20040 tulenevates nõuetes.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et menetluskulude jaotuse määrab kohus kindlaks käesolevas tsiviilasjas tehtavas lõpplahendis.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja