lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14008/38

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-14008/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
24/7 kaubandus OÜ11141531(Kostja)OP Corporate Bank plc Eesti filiaal11534064(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (täiendav otsus) Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-14008

Tsiviilasi

OP Corporate Bank plc Eesti filiaali hagi Oilseeds Trade OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. mai 2021. a kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Oilseeds Trade OÜ 21. juuni 2021. a apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

5 507 807,12 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja) OP Corporate Bank plc Eesti filiaal (registrikood 11534064), lepingulised esindajad vandeadvokaat Jüri Sirel ja advokaat Mihkel Kivisalu Kostja (apellant) Oilseeds Trade OÜ (registrikood 11141531), lepinguline esindaja advokaat Joonas Põder

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta rahuldamata Oilseeds Trade OÜ taotlus OP Corporate Bank plc Eesti filiaali 30. novembril 2021 esitatud täiendava menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlemata jätmiseks.
2.Teha tsiviilasjas nr 2-20-14008 täiendava otsus ja täiendada Tallinna Ringkonnakohtu 10. detsember 2021. a kohtuotsust resolutsiooni punktiga 10 järgmiselt: „Mõista välja kostjalt hageja kasuks täiendav apellatsiooniastme menetluskulude hüvitis 525 eurot.“ Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 5 järgi 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

võib täiendavat otsust vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik

1.Tallinna Ringkonnakohus tegi asjas 10. detsembril 2021 kohtuotsuse, millega võttis vastu hagist osalise loobumise ja lõpetas menetluse hageja hagis kostja vastu intressi 49 980 euro nõudes. Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu 20. mai 2021. a kohtuotsuse osas, millega maakohus mõistis kostjalt välja võlgnevuse 5 457 827,12 eurot ületavas osas. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Poolte menetluskulud maakohtus jäid 4% ulatuses hageja ja 96% ulatuses kostja kanda ning kostjalt mõisteti maakohtu menetluskulude hüvitisena välja 7881,48 eurot ja apellatsiooniastme menetluskulude hüvitisena 2000 eurot.
2.Hageja esitas ringkonnakohtule 30. novembril 2021 täiendava menetluskulude nimekirja, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista täiendavad menetluskulud 525 (ilma käibemaksuta) ja viivise menetluskuludelt.
3.Ringkonnakohus selgitas menetlusosalistele 13. detsembri 2021 kirjas, et ringkonnakohtul on ekslikult jäänud lahendamata hageja 30. novembril 2021 esitatud täiendav menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Ringkonnakohus selgitas pooltele, et saab hageja 30. novembril 2021 esitatud avaluse lahendada täiendava otsusega TsMS § 448 lg 1 p 1 järgi.
4.Kostja hageja taotlusega ei nõustunud. Kostja palub jätta hageja täiendava menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlemata hilinenult esitamise tõttu.
5.Hageja vastust ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel tuleb ringkonnakohtul omal algatusel teha täiendav otsus, sest ringkonnakohtul jäi lahendamata hageja 30. novembril 2021 esitatud täiendav menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Kolleegium täiendab Tallinna Ringkonnakohtu 10. detsember 2021. a kohtuotsust resolutsiooni punktiga 10 järgmiselt: „Mõista välja kostjalt hageja kasuks täiendav apellatsiooniastme menetluskulude hüvitis 525 eurot.“
7.Kolleegium jätab rahuldamata kostja taotluse täiendava menetluskulude kindlaksmääramise avalduse menetlemata jätmiseks. Kolleegium menetleb hageja avaldust TsMS § 331 lg 1 sätestatud korras, mis sätestab, et kui menetlusosaline pärast selleks kohtu määratud tähtaja möödumist või TsMS §-s 329 või 330 sätestatut rikkudes esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus.

2(3)

Kolleegium leiab, et hageja avaldus ei põhjustanud menetluse lahendamise viibimist. Hageja esitas täiendava avalduse 1-päevase hilinemisega ning kostjal on olnud aega sellele vastamiseks.

8.TsMS § 448 lg 1 p 1 järgi võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja on esitanud 30.11.2021 täiendava menetluskulude nimekirja, milles taotleb kostjalt lepingulise esindaja kulude katteks 525 euro (käibemaksuta) väljamõistmist. Vastustajale osutatud õigusabiteenuse sisuks on apellandi 22.11.2021 ja 29.11.2021 menetlusdokumentidega tutvumine, lõplike seisukohtade koostamine ja kohtule esitamine 3h, menetluskulude nimekirja koostamine 30min. Kokku 3h 30min. Arvestades apellandi 22.11.2021 ja 29.11.2021 menetlusdokumentide ja vastustaja poolt koostatud vastuse sisu ja mahtu, menetluskulude nimekirja vajalikkust, peab ringkonnakohus menetluskuludele kulunud aega toodud osas vajalikuks ja põhjendatuks. Nimetatud õigusteenust on osutatud hinnaga 150 eurot tunnis (lisandub käibemaks). Tunnihinna suuruse osas jääb kolleegium otsuses väljendatud seisukoha juurde ja peab mõistlikuks. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele täiendav apellatsioonimenetluse kulu 525 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja