Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-3262
Tsiviilasi
OÜ Rokino Varahaldus (pankrotis) pankrotihalduri T R hagi OÜ Printer vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Rokino Varahaldus (pankrotis; registrikood 11982182) pankrotihaldur T R (isikukood xxx; Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: OÜ Printer (registrikood 11894265, asukoht Tallinna 16, 93819 Kuressaare, e-post [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marek Herm (ATTELA Advokaadibüroo; Ahtri 6a, 10151 Tallinn, epost [email protected])
I.
II.
Kinnitada OÜ Rokino Varahaldus (pankrotis) pankrotihalduri T R ja OÜ Printer vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Hageja, võlgnik ja kostja on leppinud kokku, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad neil vastastikused kõik võimalikud olemasolevad või tulevikus tekkivad nõuded, sh kostjal nõue võlgniku vastu võlgniku pankrotimenetluses. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooltel on õigus käesolevast kompromissist taganeda juhul, kui hiljemalt 7 tööpäeva jooksul pärast kompromissi sõlmimist (15.12.2021. a) ei sõlmita kompromisse tsiviilasjades nr 2-21-3263, 2-21-3264 ja 2-20-3861. Digitaalselt allkirjastatud kompromiss jõustub pärast selle allkirjastamist. Pärast kompromissi jõustumist on igal kompromissi poolel õigus esitada kompromiss kohtule kinnitamiseks. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-3262.
Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on OÜ Rokino Varahaldus (pankrotis) pankrotihalduri T R hagi OÜ Printer vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes. 15.12.2021. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus 1 tööpäeva jooksul arvates nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Eeltoodust tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebus 1 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.