lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-8056/82

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8056/82
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Arvamuse edastamine
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Selgitustaotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Vastus pöördumisele
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2026-07-17
Vastus pöördumisele
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2026-06-17
Määrus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-17
Määrus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 463 lg 1Kohtumäärus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-8056/96Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium18.05.20222-20-8056/190Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.09.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-20-1313/36Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium31.01.20232-20-7538/57Viru Maakohus Rakvere kohtumaja03.11.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Universal Industries Osaühing10104002(Kostja)OÜ TAPA VESI10293718(Kostja)MAXIMA Eesti OÜ10765896(Kostja)N.R. Energy Osaühing12364776(Hageja)Tapa Vallavalitsus75033477(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-8056

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. detsember 2021

Tsiviilasja number

2-20-8056

Tsiviilasi

N.R. Energy OÜ hagi Tapa valla, OÜ Tapa Vesi, Maxima Eesti OÜ, Universal Industries OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja rikkumise ärahoidmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine kostja 3 suhtes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N.R. Energy Osaühing (registrikood 12364776, asukoht: Sivelloni, 30331 Järve küla, Toila vald), lepinguline esindaja: Piret Kergandberg (e-post: [email protected]); Kostja 1: Tapa vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75033477, asukoht: Pikk 15, 45106 Tapa, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja: Anne Tammer (e-post: [email protected]); Kostja 2: OÜ Tapa Vesi (registrikood 10293718, asukoht: Rakvere tee 1, 45106 Tapa, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja: Anne Tammer (e-post: [email protected]); Kostja 3: Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, asukoht: Aiandi 13/2, 12918 Tallinn, e-post: [email protected]), esindaja T. S. (e-post: xxxx); Kostja 4: Universal Industries OÜ (registrikood 10104002, asukoht: Betooni 18, 11415 Tallinn), seaduslikud esindajad: J. S. (e-post: xxxx) ja J. V. (e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Leon Glikman (e-post: [email protected]).

1 (3)

2-20-8056 Resolutsioon

1.Jätta N.R. Energy OÜ hagi Tapa valla, OÜ Tapa Vesi, Maxima Eesti OÜ, Universal Industries OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja rikkumise ärahoidmiseks kostja 3 Maxima Eesti OÜ suhtes läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
Jätta kostja 3 Maxima Eesti OÜ menetluskulud tema enda kanda.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on N.R. Energy OÜ hagi Tapa valla, OÜ Tapa Vesi, Maxima Eesti OÜ, Universal Industries OÜ vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja rikkumise ärahoidmiseks.
2.10.10.2020 esitatud vastuses palus kostja 3 Maxima Eesti OÜ jätta hagiavaldus rahuldamata.
3.25.11.2021 esitas hageja avalduse, milles teatas, et võtab tagasi hagi kostja Maxima Eesti OÜ vastu (TsMS § 424 lg 1).
4.30.11.2021 määras kohus kostjatele 1,2 ja 4 tähtaja 10 päeva seisukoha esitamiseks kostja 3 osas hagi tagasivõtmise taotlusele. Samuti palus kohus 30.11.2021 kostjal 3 Maxima Eesti OÜ-l teatada, kas ta taotleb menetluskulude hagejalt väljamõistmist.
5.03.12.2021 taotluses kostjal 3 ei ole vastuväiteid hagi tagasivõtmisele. Samuti teatas kostja 3, et ei taotle menetluskulude hagejalt väljamõistmist.
6.Kostjad 1 ja 2 on 10.12.2021 taotluses kinnitanud, et neil ei ole vastuväiteid kostja 3 suhtes hagi läbivaatamata jätmisele.
7.Kostja 4 ei ole vastuväiteid kostja 3 suhtes hagi läbivaatamata jätmisele esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb kostja 3 suhtes jätta läbi vaatamata.
9.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi kostja 3 suhtes tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 03.12.2021 esitatud vastuses kostja 3 ei ole esitanud vastuväiteid hagi tagasivõtmisele. Kostjad 1 ja 2 on 10.12.2021 kinnitanud, et neil ei ole vastuväiteid kostja 3 suhtes hagi läbivaatamata jätmisele. Kostja 4 ei ole esitanud vastuväiteid kostja 3 suhtes hagi 2 (3)

2-20-8056 läbivaatamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi omandiõiguse tunnustamiseks ja rikkumise ärahoidmiseks kostja 3 suhtes läbi vaatamata.

10.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
11.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kostja 3 on teatanud, et ei nõua hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kostja 3 menetluskulud tema enda kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja