Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Võlausaldaja

Saamata nõue €

Kohtutäitur Hille Kudu 280,77 (46403214213) Kohtutäitur Hille Kudu 180,01 (46403214213) TF Bank AB (5561582 346,41 1041)

Jaotise % 0,99% 0,63% 8,24%

Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks Saaja: Hille Kudu, EE761010010124340011 Saaja: Hille Kudu, EE761010010124340011 Saaja: OK Incure OÜ, EE452200221066697508

OK Incure OÜ (11542046)

1 720,66

6,04%

Aktiva Finants OÜ (10746479)

145,08

0,51%

PlusPlus Capital AS 22 502,52 (11919806) Kohtutäitur Kaire Põlts

79,01%

1,36% 1,30% 1,68% 0,23%

Viitenumber: 64777800083444602 Saaja: OK Incure OÜ, EE452200221066697508 Viitenumber: 65172700083835300 Saaja: Julianus Inkasso OÜ, EE147700771000526428 Viitenumber: 808573988 Saaja: PlusPlus Capital AS, EE082200221053320710 Viitenumber: 24257596 Saaja: Kaire Põlts, EE111010010124476011 Saaja: Kaire Põlts, EE111010010124476011 Saaja: Kaire Põlts, EE111010010124476011 Saaja: Kaire Põlts, EE111010010124476011

100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Ixxxx Txxxxxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. novembril).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ixxxx Txxxxxxxx esitas 01.03.2021. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 12.03.2021. a määrusega välja Ixxxx Txxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Mitti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.04.2021. a. 26.07.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 25.08.2021. a määrusega. 19.11.2021. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) kinnitada Ixxxx Txxxxxxxx pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada Ixxxx Txxxxxxxx pankrotimenetlus; 3) kinnitada Ixxxx Txxxxxxxx pankrotimenetluses perioodil 12.03.2021.-19.11.2021. tekkinud kulud summas 1,62 € ja täiendavalt prognoositavad kulud summas 0,16 €; 4) määrata pankrotihalduri Küllike Mitt’i tasu summas 720,00 €, millele lisandub käibemaks 144,00 €, kokku summas 864,00 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a EE742200221013804535 Swedbank AS’s) kasuks; 5) jätta pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu xxxxx Txxxxxxxx pankrotivara kanda; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7) teha otsustus xxxxx Txxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses; 8) Ixxxx Txxxxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse kohaldamisel teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku Ixxxx Txxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada Ixxxx Txxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi palub pankrotihaldur määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 19.11.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda IxxxxxTxxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Ixxxx Txxxxxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, kuid avalduses ei sisaldunud kinnitusi, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohtule on koos lõpparuandega esitatud võlgniku avalduse täiendus ja nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

LÕPPARUANNE

2) rahalised vahendid arvelduskontol EE431010010691758013 SEB Pank AS’s summas 2,03 €; 3) rahalised vahendid arvelduskontol EE921010011702843227 SEB Pank AS’s summas 2,94 €; 4) rahalised vahendid arvelduskontol EE452200221014131074 Swedbank AS’s summas 0,00 €; 5) rahalised vahendid arvelduskontol EE494204278605336402 Coop Pank AS’s summas 0,00 €; 6) rahalised vahendid arvelduskontol FI4014323500379763 Nordea Bank Finland plc’s summas 41,46 €. Tegemist oli isikule Eesti Töötukassa poolt makstud töötutoetuse jäägiga. Töötutoetusele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja seda ei saa pankrotivarasse arvata. 7) osad, aktsiad, muud väärtpaberid - puudusid; 8) pensioniosakud – isikul puudusid nn 2. ja 3. samba kogumispensioni osakud; 9) maksude ettemaksed - puudusid; 10) nõuded teiste isikute vastu – IxxxxxTxxxxxxxx väidetel ei olnud tal sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu, täitemenetlusregistrist Ixxxx Txxxxxxxx kasuks pooleliolevaid täitemenetlusi ei nähtunud. 11) liiklusvahendid – seisuga 12.03.2021. oli Ilona Tammeleht nimele liiklusregistris registreeritud: a) BMW xxxxx (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 2002). Nimetatud liiklusvahend on võlgniku nimele registris kantud 16.10.2008. Liiklusregistris on sõidukile teinud keelumärked kohtutäiturid Hille Kudu (10.04.2017., 18.04.2017.), Marek Laanemets (07.03.2018.) ja Kaire Põlts (23.04.2019., 26.01.2021.). IlxxxxTxxxxxxxx väidetel on registrikanne vale, sest kõnealune sõiduk on faktiliselt juba aastaid tagasi (2009. aastal?) müüdud Soome kodanikule, kes viis selle temale teadaolevalt Soome. Vastavaid asjaolusid tõendavaid dokumente tal kahjuks enam alles ei ole, mistõttu on ka registrikande parandamine võimatu. Pankrotihalduril puuduvad käesoleval hetkel andmed mis kummutaksid võlgniku väiteid. Sõidukil puudub aastaid tehnoülevaatus (viimati on tehnoülevaatusel käidud 15.09.2009.), samuti puudub sõidukil juba aastaid liikluskindlustus. Vaatamata Ixxxx Txxxxxxxx suhtes aastaid kestnud täitemenetlustele ei ole ka kohtutäituritel õnnestunud sõidukit müüa. Kõik kogumis viitab võlgniku seletuste õigsusele. b) Renault Fluence (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 2012). Nimetatud liiklusvahend on võlgniku nimele registris kantud 19.03.2021. ja samal päeval registrist kustutatud. Ixxxx Txxxxxxxx selgituste kohaselt oli sõiduk varasemalt Mogo OÜ omandis ja tema oli sõiduki vastutav kasutaja; paraku hävines sõiduk 2019. aastal Soomes toimunud avariis ja sõiduki taastamine oli mõttetu; ta jättis sõiduki selle maja hoovi, kus ta Soomes elas; elukoha muutudes ei hakanud ta romu uude kohta vedama; hiljem selgus, et temale teadmata isikud olid romu teisaldanud ja selle uut asukohta tal teada saada ei õnnestunudki; Eestisse tagasi kolides ta Soomes romu otsinguid enam ei jätkanud; Mogo OÜ loovutas nimetatud sõidukiga seotud nõuded PlusPlus Capital AS’le, kes aitas tal sundkindlustuskohustuse vältimiseks vormistada sõiduki Mogo OÜ nimelt enda nimele ning seejärel sõiduki liiklusregistrist ajutiselt (kuni 2023.a) kustutada; faktiliselt aga ei ole tegemist teeliikluseks kõlbuliku ja realiseerimisväärtust omava varaesemega. Ka pankrotihalduril puuduvad käesoleval hetkel andmed mis kummutaksid võlgniku väiteid. Võlgnik on esitanud haldurile fotosid avariilisest sõidukist, sõidukil puudub tehnoülevaatus (viimati on tehnoülevaatusel käidud 29.09.2018.), samuti puudub sõidukil liikluskindlustus. Kõik kogumis viitab võlgniku seletuste õigsusele. 12) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

13) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 14) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 15) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – andmed puudusid. 16) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus.

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Võlausaldajate Rahuldatud Protsent Võlausaldaja nimekirjas nõude nõude tunnustatud summa EUR summa EUR nõudest (%)

19,23 6,41

Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr

Võlausaldaja

Kohtutäitur Hille Kudu (46403214213) Kohtutäitur Hille Kudu (46403214213) TF Bank AB (556158-1041) OK Incure OÜ (11542046) Aktiva Finants OÜ (10746479) PlusPlus Capital AS (11919806) Kohtutäitur Kaire Põlts (46711060349) Kohtutäitur Kaire Põlts (46711060349) Kohtutäitur Kaire Põlts (46711060349) Kohtutäitur Kaire Põlts (46711060349)

Võlausaldajate nimekirjas nõude summa EUR 300,00 192,34 2 507,17 1 838,55 155,02 24 044,21 414,97 396,97 510,97 70,12 30 430,32

Rahuldamata Protsent nõude tunnustatud summa EUR nõudest (%) 280,77 93,59 180,01 93,59 2 346,41 93,59 1 720,66 93,59 145,08 93,59 22 502,52 93,59 388,36 93,59 371,52 93,59 478,21 93,59 65,62 93,59 28 479,16

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Puuduvad

toetab IxxxxxTxxxxxxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on nn. muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu. Kuna Ixxxx Txxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Küllike Mitti pankrotihalduri kohustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Ixxxx Txxxxxxxxxon esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, kuid avalduses ei sisaldunud kinnitusi, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohtule on koos lõpparuandega esitatud võlgniku avalduse täiendus ja nõusolek usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos pankrotimenetluse lõpetamisel esitatava aruandega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.04.2021. PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud xxxxx Txxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS § 171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Ixxxx Txxxxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 12.12.2021 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik avaldas valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi, teha eraldisi võlausaldajate tarbeks ja neid välja maksta. Võlgnik on aru saanud toimuva menetluse sisust. Lisaks on kohtule esitatud võlgniku kirjalik kinnitus, et tal ei ole vastuväiteid, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik andis selgituse tema kontolt nähtuvate sissetulekute kohta (on mänginud õnnemänge, tegemist ei ole hasartmänguga), kuid ta on selle lõpetanud. Ka lotot on mänginud, püüab nii lisasissetulekut saada. Töösuhe on lõppenud, ta on registreerinud ennast töötuks ja esitanud avalduse raamatupidamiskursustel osalemiseks. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb Ixxxx Txxxxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades IxxxxxTxxxxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et IxxxxxTxxxxxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime. PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused. (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. (3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. (4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. (5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.

Perioodil, mil Ixxxx Txxxxxxxx täidab ise usaldusisiku kohustusi ja usaldusisikut ei määrata, kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Sellise kontrolli teostamiseks määrab kohus IxxxxxTxxxxxxxxxx kohustuse anda kohtule perioodiliselt teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta. IxxxxxTxxxxxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest täita PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust. Kohus kohustab Ixxxx Txxxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 01.06.2022. Usaldusisikul lasub kohustus usaldusisiku kontole laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 20. novembril, väljamakseid võlausaldajatele. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Ixxxx Txxxxxxxx tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (Ixxxx Taxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

PankrS § 65 lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2021. aastal 1752 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 720,00 eurot, millele lisandub käibemaks 144,00 eurot, kokku 864,00 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 12 töötundi hinnaga 60 eurot tund. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Mitti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 864,00 eurot, sh käibemaks 144,00 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 1,62 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,16 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Küllike Mitti tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Ixxxx Txxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1,62 eurot ja prognoositavad kulud summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.