lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-6553/11

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6553/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 1001 lg 2, 5PankrS § 1003 lg 3, 4PankrS § 93 lg 1PankrS § 107PankrS § 153 lg 1PankrS § 94 lg 1TsMS § 481 lg 21Maksekäsu kiirmenetluse eeldusedTsMSRS § 6 lg 2Maksekäsu kiirmenetlusVÕS § 168 lg 2Nõude loovutamise tõendidVÕS § 170

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-6553/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja06.07.20212-21-6553/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja07.04.20222-21-6553/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja25.08.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553Aktiva Finance Group OÜ10746479Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6553

Tsiviilasi

A. H. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

võlausaldajate nimekirja kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlgnik A. H. (pankrotis; isikukood XXX; XXX); pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; e-post [email protected]); vastuväite saanud võlausaldajad: - PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), esindaja R. P., e-post [email protected]; - Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479), esindaja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), esindaja I. M.-V., e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada võlausaldajate nimekiri A. H. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses järgnevalt:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Jrk nr Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood PlusPlus Capital AS (rg-kood 11919806)

TCM Estonia OÜ (rg-kood 12003417)

ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474)

Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Loovutamisest teatamine
VÕS § 172Loovutamisdokument

Kokku:

Nõude suurus (EUR) Jaotis 4467,43 57,674% 331,66 4,282% 155,19 2,003% 2791,74 36,041% 100% 7746,02

Nõuded loeti PankrS § 1003 lg 4 p 1 järgi kaitsmiseta tunnustatuks.

2.Jätta A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) nõue summas 922,73 eurot.

Tsiviilasi 2-21-6553

3.Jätta A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) nõue summas 406,07 eurot.
4.Menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Avaldada teade võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning toimetada määrus kätte haldurile, vastuväite saanud võlausaldajatele ja edastada võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad haldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude ennistamise taotlust ei rahuldatud, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 06.07.2021 määrusega kuulutati välja A. H. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Teade pankroti väljakuulutamise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 06.07.2021. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 27.07.2021. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 06.09.2021.
2.Pankrotihaldur on teatanud esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.10.2021. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 22.10.2021. Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärkudele ei esitanud vastuväiteid võlgnik ega ükski võlausaldaja.
3.PlusPlus Capital AS nõudele esitas osaliselt summas 922,73 eurot vastuväite pankrotihaldur.
4.Aktiva Finants OÜ nõudele esitas osaliselt summas 406,07 eurot vastuväite pankrotihaldur.
5.Lähtudes PankrS § 1001 lg 5 määras pankrotihaldur, et PlusPlus Capital AS ja Aktiva Finants OÜ võivad hiljemalt 11.11.2021 esitada haldurile vastuväite kohta kirjalikke seisukohti ja taotlusi. Seisukohale tuli lisada tõendid seisukohas nimetatud asjaolude kohta ja taotlused tõendite kogumiseks. PlusPlus Capital AS ei ole halduri vastuväitele seisukohta esitanud. Aktiva Finants OÜ vastas pankrotihaldurile, et notariaalne leping nõude loovutamise kohta oli edastatud täitemenetluse käigus kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja täitemenetluse peatamise otsusest nähtub, et sissenõudjaks on Aktiva Finants OÜ ja mitte Raha24 OÜ. Võlgniku konto väljavõttest selgub, et 80 eurot on tasutud nõuete viitenumbritega XXX, XXX ja XXX katteks. Käesoleva võlgnevuse viitenumber on XXX, seega tasumised toimusid teiste nõuete katteks.
6.Pankrotihaldur esitas 18.11.2021 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Taotlusele on muu hulgas lisatud esitatud vastuväited, PlusPlus Capital AS ja Aktiva Finants OÜ nõudeavaldused koos lisadega ning Aktiva Finants OÜ seisukoht pankrotihalduri vastuväitele. Kohtu põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 1 kohaselt lahendab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel nimekirja juurde esitatud vastuväited, seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest arvates kohtumäärusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui võlausaldajate nimekirja vormistamisel ei ole järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid või on rikutud võlausaldaja õigusi, eelkõige vastuväidete ja seisukohtade esitamisel, ja kohus ei saa ise puudust kõrvaldada. PankrS § 1003 lg 3 kohaselt loetakse nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus tunnustatuks, kui sellele ei vaidle vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud võlausaldaja või haldur vastuväitest loobub.
8.Kohus lahendab esitatud vastuväited.

Tsiviilasi 2-21-6553

8.1.Võlausaldaja PlusPlus Capital AS esitas A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses 07.07.2021 nõudeavalduse summas 5390,16 eurot, sealhulgas põhinõue 2072,97 eurot, 12.03.2019 maksekäsus nimetatud kõrvalnõuded 2176,93 eurot ning ajavahemiku 13.03.2019 – 06.07.2021 eest arvutatud viivis 0,065% päevas 1141,26 eurot. Nõudeavaldusele on lisatud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 12.03.2019 määrus tsiviilasjas 2-18-127998. Pankrotihaldur esitas PlusPlus Capital AS-i poolt ajavahemiku 13.03.2019 – 06.07.2021 eest arvutatud viivise nõudele vastuväite summas 922,73 eurot. Halduri vastuväite kohaselt tugineb võlausaldaja nõude alusena maksekäsule, kuid on jätnud tähelepanuta, et maksekäsu kohaselt ei tohi kõrvalnõuded kokku ületada avalduses esitatud põhinõuet (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsus nimetatud põhinõude suurus on 2395,46 eurot. Maksekäsuga on võlgnikku kohustatud tasuma kõrvalnõudeid summas 2176,93 eurot. Maksekäsu alusel alates 13.03.2019 arvutatava viivise summa ei saa olla suurem kui 218,53 eurot. Kohus leiab, et halduri vastuväide on põhjendatud. Kohus märgib, et PlusPlus Capital AS-i nõudeavalduses esitatud summa 5390,16 eurot on arvutusveaga, õige summa on 5391,16 eurot. PankrS § 107 alusel lähtub kohus nõude tunnustamisel nõudeavalduses kaitsmisele esitatud nõudesummast 5390,16 eurot. Võlausaldaja PlusPlus Capital AS nõue summas 922,73 eurot tuleb jätta tunnustamata. Nõue summas 4467,43 eurot tuleb PankrS § 1003 lg 4 p 1 järgi lugeda kaitsmiseta tunnustatuks.
8.2.Aktiva Finants OÜ esitas A. H. (pankrotis) pankrotimenetluses 06.09.2021 nõudeavalduse summas 3197,81 eurot.
8.2.2.Esitatud nõudest 326,07 euro suurune osa põhineb Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.10.2015 määrusel tsiviilasjas 2-15-119664, millega võlgnikult mõisteti välja Raha24 OÜ (BB Finance OÜ) kasuks võlgnevus 482,08 eurot. Nõudeavaldusele on lisatud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 15.10.2015 määrus tsiviilasjas 2-15-119664. Pankrotihaldur esitas nõudele vastuväite, sest võlausaldaja ei ole tõendanud väidet nõude omandamise kohta. Aktiva Finants OÜ on oma nõudeavalduses märkinud, et BB Finance OÜ loovutas 30.04.2019 võlgniku vastased nõuded Osaühingule Julianus Inkasso. OÜ Julianus Inkasso loovutas 02.01.2020 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le (registrikood 10746479). Seisukohas halduri vastuväitele on Aktiva Finants OÜ täiendavalt selgitanud, et notariaalne leping oli edastatud täitemenetluse käigus kohtutäitur Oksana Kutšmeile, täitemenetluse peatamise otsusest nähtub, et sissenõudjaks on Aktiva Finants OÜ, mitte Raha24 OÜ. Kohus leiab, et halduri vastuväide on põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lg 1 esimese lause järgi võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Seega on nõude loovutamiseks piisav senise ja uue võlausaldaja kokkulepe ning nõue loovutatakse sõltumata võlgniku tahtest. VÕS § 170 esimene lause sätestab, et kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale, loetakse, et loovutamine on võlgniku suhtes toimunud, isegi kui nõuet tegelikult ei loovutatud või kui loovutamine pole kehtiv. VÕS § 170 teine lause lisab, et sama kehtib, kui võlausaldaja on nõude loovutamise kohta välja andnud dokumendi ja uus võlausaldaja esitab selle dokumendi võlgnikule. VÕS § 172 sätestatud vastuväite vältimiseks peab uus võlausaldaja nõude omandamist tõendama algse võlausaldaja poolt nõude loovutamise kinnituseks antud dokumendiga (VÕS § 168 lg 2). PankrS § 94 lg 1 kohaselt tuleb haldurile esitatavale nõudeavaldusele lisada nõuet tõendavad tõendid. Aktiva Finants OÜ kui loovutusega nõude omandanud võlausaldaja kohustuseks on tõendada, et ta on nõude võlgniku vastu omandanud loovutusega. Kuivõrd nõudeavaldusele ega ka seisukohale halduri vastuväite kohta ei ole lisatud ühtki tõendit (loovutamise teadet ega loovutamisdokumenti), mis kinnitaksid väidetava loovutuse toimumist, tuleb võlausaldaja Aktiva Finants OÜ nõue summas 326,07 eurot jätta tunnustamata.
8.2.3.Esitatud nõudest 80 euro suurune osa põhineb Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 12.06.2019 määrusel tsiviilasjas 2-19-110234, millega võlgnikult mõisteti välja Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus 2871,74 eurot. Nõudeavaldusele on lisatud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 12.06.2019 määrus tsiviilasjas 2-19-110234. Pankrotihaldur esitas

Tsiviilasi 2-21-6553

nõudele vastuväite, sest ajavahemikus 05.05.2021 – 08.07.2021 tasus A. H. Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX (ehk samale kontole, millele võlausaldaja nõuab nõude rahuldamist) kokku 80 eurot. Nõudeavaldusest ei selgu, et võlausaldaja nõue oleks vastavas ulatuses vähenenud. Nõude vähendamata jätmise põhjus ei ole teada. Väide, et võlgnik on võlausaldajale tasunud kokku 156,01 eurot, ei käi võlgniku kontolt tehtud maksete kohta. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on pankrotihaldurit teavitanud, et tema on tsiviilasjas 2-15-119664 tehtud lahendi täitmise käigus tasunud Julianus Inkasso OÜ kontole 156,01 eurot. PankrS § 93 lg 1 sätestab, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlausaldaja on seisukohas pankrotihalduri vastuväitele märkinud nagu tal oleks veel vähemalt kolm nõuet võlgniku vastu, mida ta ei ole pankrotimenetluses esitanud, kuid mille katteks ta on arvestanud võlgniku poolt perioodil 05.05.2021 – 08.07.2021 kokku tasutud 80 eurot. Kuna võlausaldaja Aktiva Finants OÜ ei ole tõendanud võlgnikul muude kohustuste olemasolu, mille katteks olnuks tal õigus täitmine määrata, saab võlgniku tasutud 80 euro võrra vähendada vaid seda kohustust, mille olemasolu ja millise nõudeõiguse kuulumist on Aktiva Finants OÜ tõendanud, st millise nõude on ta vastavalt PankrS § 93 lõikele 1 võlgniku pankrotimenetluses esitanud. Kohus leiab, et halduri vastuväide on põhjendatud. Võlausaldaja Aktiva Finants OÜ nõue summas 80 eurot tuleb jätta tunnustamata. Aktiva Finants OÜ nõue summas 2791,74 eurot tuleb lugeda PankrS § 1003 lg 4 p 1 alusel kaitsmiseta tunnustatuks.

9.Kohus leiab, et halduri esitatud lõplik võlausaldajate nimekiri tuleb kinnitada. Võlausaldajate PlusPlus Capital AS, TCM Estonia OÜ, ERA Liisingu Inkassoteenused AS ja Aktiva Finants OÜ nõuded kokku summas 7746,02 eurot on tunnustatud kui 2. rahuldamisjärgu nõuded ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2). Võlausaldajate nimekiri sisaldab PankrS § 1001 lõikes 2 ja § 1002 lõikes 3 märgitud andmeid. Haldur on võimaldanud võlausaldajatele nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise pankrotiseadusega sätestatud tähtaja jooksul ning on kontrollinud esitatud nõuete põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Võlausaldajate nõuded kokku summas 7746,02 eurot on loetud PankrS § 1003 lg 4 p 1 järgi kaitsmiseta tunnustatuks. Tegemist ei ole solidaarkohustustega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevate nõuetega. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate nimekirja vormistamisel on järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid ning sellest ei nähtu, et oleks rikutud võlausaldaja õigusi. Lähtudes vastuväidete lahendamisel tuvastatust kinnitab kohus võlausaldajate nimekirja, määrab võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotised. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval