nende Võlgnik I.V (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Usaldusisik R.A (ik XXX; Regnum Consult OÜ, e-post XXX) Võlausaldajad:
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; epost XXX)
2.TCM Estonia OÜ (rg-kood 12003417; e-post XXX)
3.ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ 10625474; e-post XXX)
(rg-kood
4.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; epost XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada I.V (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded I.V vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada I.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada R.A usaldusisiku kohustustest I.V
kohustustest vabastamise menetluses.
4.Rahuldada I.V usaldusisiku R.A tasu taotlus osaliselt.
5.Määrata usaldusisik R.A tasu suuruseks I.V kohustustest vabastamise menetluses 177,20 eurot, millele lisandub käibemaks 42,53 eurot, kokku 219,73 eurot.
6.Usaldusisik R.A tasu 14,38 eurot hüvitada võlgnik I.V poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel R.A usaldusisiku ametikontol EE837700771009740962.
7.Anda I.V-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 205,35 eurot, sh käibemaks 39,74 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisik R.A usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 205,35 eurot, sh käibemaks 39,74 eurot, Regnum Consult OÜ (registrikood 12190052) arvelduskontole EE491010220201058223 (AS SEB Pank).
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni punkt 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada teade I.V kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 06.07.2021 määrusega välja I.V pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus lõpetas 07.04.2022 määrusega (jõustus 23.04.2022) I.V pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisikuks määrati R.A. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas – 1. novembriks ja 1. maiks ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas, 15.aprillil. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 2541,95 eurot.
2.Kohtule on esitatud aruanded 01.11.2022, 12.04.2023, 27.10.2023, 08.04.2024, 30.10.2024, 25.04.2025 ning 02.07.2025.
3.02.07.2025 esitas usaldusisik võlgniku nimel taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.
4.16.07.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 2 tundi 30 minutit järgnevalt: 30.06.2025 võlgniku pangakonto väljavõtte kontroll, võlgnikuga suhtlemine telefoni teel andmete kontrollimiseks enne lõpparuande koostamist 10 minutit; 01.07.2025 summade arvestus võlausaldajatele, ülekannete tegemine – 30 minutit; 02.07.2025 lõpparuande ja avalduse koostamine kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja täitmata kohustustest vabastamiseks, aruande perioodi 2022-2025 väljamaksete kontroll – 1 tund 30 minutit; 16.07.2025 usaldusisiku tasu taotluse koostamine 20 minutit. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2 tunni 30 minuti ulatuses määrata tasuks käibemaksuta 221,49 eurot + km 24% = 274,64 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu 14,38 eurot võlgniku loovutuse arvel ning ülejäänud osa 260,26 eurot menetlusabi korras ning kanda Regnum Consult OÜ arvelduskontole EE491010220201058223 SEB Pank.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. 2/5
6.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne
1.juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022 (23.04.2022) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.
7.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on terve kohustustest vabastamise menetluse kestel olnud puuduva töövõimega ja terviseprobleemidest tulenevalt ei ole töövõimeline. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Usaldusisik on esitanud kohtule kõik aruanded õigeaegselt ning võlgnik on olnud usaldusisikule kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu.
11.PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus ja puuetega inimeste sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele viimastel aastatel täitemenetluse seadustiku järgi ei ole saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Kuna võlgniku sissetulek on olnud väiksem, siis on võlgnik loovutanud kokku 1860,05 eurot (lähtudes TMS § 132 lg 1 2 alusel kuni 20% määrast). Võlgnikul vara puudub, ta elab sotsiaalkorteris. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.
12.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on vabatahtlike eraldiste tegemisega kohustustest vabastamise menetluses üles näidanud tahet oma kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
13.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. 3/5
PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades võlausaldajate nõudeid ka enda mittearestitava sissetuleku arvel arvestatavas ulatuses (s.o 73,17%). Kohus leiab, et I.V tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud I.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus I.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.Kuna kohus lõpetab I.V kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R.A vabastada FIMS § 55 lg 1 p 1 alusel usaldusisiku kohustustest I.V kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
17.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot).
18.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 2 tundi 30 minutit, tasu 221,49 eurot (tunnitasu 88,60 eurot). Usaldusisik on esitanud oma tööaja arvestuse, kuid kohus ei pea sellist ajakulu põhjendatuks. Kohus ei pea põhjendatuks ajakulu 1 tund 30 minutit lõpparuande ja avalduse koostamisele, arvestades dokumentide mahtu ning asjaolu, et usaldusisiku eelmine aruanne esitati alles 30.04.2025 ning olulisi muutusi ei ole kahe kuu jooksul toimunud. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu lõpparuande ja avalduse koostamisele on üks tund. Seega põhjendatud ajakulu järelevalve teostamisele on kokku 2 tundi.
19.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada osaliselt ning usaldusisik R.A tasuks määrata 177,20 eurot.
20.FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud 4/5
makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub tasu välja maksta büroole, st määrata koos käibemaksuga. Seega lisandub usaldusisiku tasule 177,20 eurot käibemaks 24%, so 42,53 eurot, kokku 219,73 eurot.
21.Tasu 14,38 eurot (s.o 10% võlgniku loovutusest) tuleb hüvitada võlgnik I.V poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel.
22.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Võttes arvesse võlgniku tervislikku seisundit ja sissetulekuid leiab kohus, et usaldusisikule tasu hüvitamiseks 205,35 eurot, tuleb I.V-le anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.