lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-16640/7

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-16640/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

25.11.2021, Tallinna Kohtumaja

Tsiviilasi

D Ci kaebus kohtutäitur Katrin Velleti tegevuse peale täiteasjas 031/2021/1130. Avalduse läbivaatamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

2-21-16640

Avaldaja D C (isikukood xxx), lepinguline esindaja E V (isikukood xxx) Asjast puudutatud (isikukood xxx) Kirjalik menetlus

isik

kohtutäitur

Katrin

Vellet

RESOLUTSIOON

1.Jätta D Ci kaebus kohtutäitur Katrin Velleti tegevusele täiteasjas 031/2021/1130 rahuldamata.
2.Määrata menetluskulud D Ci kanda.
3.Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot Asjaolud
1.D C esitas 22.10.2021 järgnevad taotlused: - Tühistada puudutatud isiku otsus ulatuses, millises ta jätis kaebuse rahuldamata - Tunnistada seadusevastaseks puudutatud isiku tegevus seoses avaldaja pangaarvelt 1425,74 suuruse summa mahavõtmisega täitemenetluses nr 031/2021/1130; - kohustada puudutatud isikut tagastama avaldajale 1319,74 eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-21-16640

2.Esitatud asjaolude kohaselt on täitemenetluses 031/2021/1130 täidetud sissenõudja A T maakohtu 28.04.2021 otsusega tsiviilasjas xxx väljamõistetud nõuet. Avaldaja on seisukohal, et täituril puudus nõude täitmiseks seaduslik alus, sest avaldaja täitis nõude vabatahtlikult otse sissenõudjale juba enne avaldaja varade arestimist täituri poolt. Nõue sai täituri tegevuse tulemusena topelt täidetud. Maakohtu põhjendused
3.Avaldaja vaidlustab kohtutäituri 13.10.2021 otsust, millega täitur jättis rahuldamata avaldaja taotluse sundtäidetud raha tagastamiseks 1 319,74 euro ulatuses.
4.Kohus vaatab esitatud kaebuse läbi tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 2 ja TsMS § 475 lg 1 p-st 15 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
5.Kohus on tuvastanud järgmised asjaolud: - Täitemenetlus 031/2021/1130 on algatatud sissenõudja A T 4.8.2021 täitmisavalduse alusel tsiviilasjas xxx tehtud otsusest tuleneva võlgnevuse täitmiseks alates 01.01.2021 kuni 04.08.2021 üldsummas 613,34 eurot ja jooksev igakuine elatis alates 01.09.2021 (dtl 75-77, 103). - 17.08.2021 tegi kohtutäitur kohtutäituri tasu 560 euro väljamõistmise otsuse (dtl 26). - Täitemenetlus 031/2021/1130 algatati 17.08.2021 1 068,74 euro täitmiseks, sealhulgas võlgnevus 613,34 eurot, täitemenetluse alustamise tasu 350,40 eurot ja pool kohtutäituri põhitasust 105 eurot (dtl 69). - Täitemenetluse algatamise teade on edastatud e-posti aadressile xxx 17.08.2021 ning loetud kättetoimetatuks TMS § 10 lg 2 ja TsMS § 3141 alusel (dtl 91). - Vabatahtliku täitmise ajal alates 22.8.2021 kuni 29.8.2021 tasus avaldaja otse sissenõudjale 1180,40 eurot ja 14.9.2021 veel 292 eurot (dtl 72). - 31.8.2021 koostas täitur arestimise akti 1 068,74 euro arestimiseks ja edastas selle võlgniku e-postile xxx (dtl 73). - Kuni 13.09.2021 laekus täiturile raha kokku 1 425,74 eurot (dtl 102). - 28.09.2021 tegi kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse (dtl 105). - 13.10.2021 otsusega rahuldas täitur osaliselt võlgniku 21.09.2021 esitatud kaebuse ja tagastas võlgnikule poole kohtutäituri põhitasust, 105 eurot (dtl 80).
6.Tulenevalt TMS § 25 lg 11 andis täitur võlgnikule 10 päeva nõude vabatahtlikuks täitmiseks kohtutäituri ametikontole xxx (dtl 69). Kuna täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 20.08.2021, siis pidi võlgnik olema teadlik, et vabatahtlik täitmine tuleb teha täituri ametikontole, mitte otse sissenõudjale. Kaebuse esitaja ei ole esitanud tõendeid, et ta oleks vabatahtliku täitmise perioodi jooksul (s.o 21.08.2021 – 31.08.2021) täiturit teavitanud nõude täitmisest otse sissenõudjale. Kohus tuvastab võlgniku ja täituri kirjavahetusega, et võlgnik ei ole 2/3

2-21-16640 täiturile esitanud täpseid andmeid tasumiste osas isegi mitte kaebuse läbivaatamise ajaks 4.10.2021 (dtl 99).

7.Kaebuse esitaja ei ole järginud täituri juhist kanda täidetavad summad täituri ametikontole. Võlgnik ei ole enne võlgnevuse sundtäitmist haldurit teavitanud nõude täitmisest otse sissenõudjale. Seega ei saanud täitur teada võlgnevuse tasumisest vabatahtliku tasumise ajal otse sissenõudjale. Võlgniku vara on arestitud kehtiva arestimisaktiga algatatud täitemenetluse raames. Seega oli täituril õigus täitemenetluse käigus kinni pidada elatise võlgnevus kokku summas 865,34 eurot (elatise võlg augusti kuu seisuga 613,34 eurot ja septembri makse 252 eurot).
8.Kuna täitemenetlus on algatatud kehtiva täitedokumendi alusel ning juhindudes sissenõudja taotlusest, siis puudub alus täituritasu tagastamiseks võlgnikule.
9.Kokkuvõttes ei ole kohus tuvastanud täitemenetluse läbiviimisel eksimusi TMS suhtes. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse rahuldamata.
10.Kohus selgitab, et kui võlgnik on sissenõudjale raha üle kandnud alusetult, siis saab ta selle tagastamist nõuda sissenõudjalt.
11.Kuna kaebus jääb rahuldamata, määrab kohus kõik menetluskulud TsMS § 172 lg-st 1 tulenevalt avaldaja kanda. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks menetlust lõpetavas kohtumääruses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras, eeldusel, et keegi menetlusosalistest seda kohtult taotleb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium