2-18-12792/27 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 25.10.2018.a määrusega kuulutati välja Rocstano City OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo. Pankrotihaldur esitas 05.11.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitas haldur kolmandate isikute vastu nõudeid kogusummas 36 789,09 eurot järgnevalt: 1) Tsiviilasi nr. 2-19-1260 – Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi T. O. vastu 6 100,00 euro nõudes. Tartu Maakohtu 25.07.2019.a. kohtuotsusega rahuldati hagi ja mõisteti T. O. ́lt Rocstano City OÜ (pankrotis) kasuks 6 100,00 eurot, menetluskulud 352,50 eurot ning viivis protsendina menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsus jõustus 24.10.2019.a. Kohtuotsuse alusel laekumisi pankrotivarasse toimunud ei ole, sh puuduvad laekumised ka täitemenetluses. 2) Tsiviilasi nr. 2-19-2752 – Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi I. U. vastu 15 704,00 euro nõudes. Harju Maakohtu 21.06.2019.a. kohtuotsusega rahuldati hagi ja mõisteti I. U.`lt Rocstano City OÜ (pankrotis) kasuks välja 15 704,00 eurot. Kohtuotsus jõustus 17.06.2020.a. Kohtuotsuse alusel laekumisi pankrotivarasse toimunud ei ole, sh puuduvad laekumised ka täitemenetluses. 3) Tsiviilasi nr. 2-19-2751 – Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi M. N. vastu 14 985,09 euro nõudes. Harju Maakohtu 29.05.2019.a. tagaseljaotsusega rahuldati hagi ja mõisteti M. N.’ilt Rocstano City OÜ (pankrotis) kasuks välja 14 985,09 eurot ning menetluskulud 650,00 eurot. Kohtuotsus jõustus 16.07.2019.a. Kohtuotsuse alusel laekumisi pankrotivarasse toimunud ei ole, sh puuduvad laekumised ka täitemenetluses. 02.02.2021.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul anti haldurile nõusolek müüa nõuded T. O., I. U. ja M. N. vastu, mis tulenevad tsiviilasjades nr. 2-19-1260, nr. 2-19-2752 ja nr. 2-192751 tehtud kohtuotsustest ilma enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil vastavalt PankrS §-le 137. Hiljem muutis võlausaldaja oma seisukohta ning andis haldurile nõusoleku müüa nõuded avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Nõuded õnnestus realiseerida 04.11.2021.a. lõppenud korduval enampakkumisel ning nõuete müügist laekus Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotivarasse 1 350,00 eurot. Laekumised Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku seega 1 350,00 eurot. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Haldur palub kinnitada tasu summas 5529,60 eurot (sh käibemaks) ja välja mõista pankrotihalduri tasu summas 1351,92 eurot pankrotivarast ning tasu summas 2352,05 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 11.11.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2000 eurot hiljemalt 18.11.2021. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Kohtu poolt määratud summat ei ole tasutud määratud tähtajaks. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab, et Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Vara võlgnikul puudus. Rocstano City OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kindlaks tehtud kuriteo tunnustega tegu, samuti pole käesolevaks hetkeks tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka

arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtudes PankrS § 23 lõigetest 1-3, mis reguleerivad ajutisele haldurile makstavat tasu. TsMS § 8 lg 2 kohaselt rakendatakse menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Seega palub haldur määrata tasu vastavalt ülesannete täitmisele kuuluvale ajale. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 90 eurot tunnis. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on tunnitasu ülemmäär 96,00 eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 48 tundi ehk tasu moodustab kokku 5529,60 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. Pankrotihaldur palub tasu summas 1351,92 eurot välja mõista pankrotivarast ja tasu summas 2352,05 eurot välja mõista võlausaldaja X OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt ja kanda need OÜ X (registrikood xxx) arvelduskontole nr EEXXX. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus pankrotihalduri töötasu 1351,92 eurot välja mõista pankrotivarast ja tasu summas 2352,05 eurot välja mõista võlausaldaja XOÜ poolt kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt OÜ X (registrikood xxx) arvelduskontole nr EEXXX. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Indrek Lepsoo tuleb vabastada Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Rocstano City OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda M. N.i (isikukood XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik