Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2021 Tallinn Tsiviilasja number
2-21-10648
Tsiviilasi
Neksa trade OÜ hagi Margava-K OÜ, E K ja I Hi vastu võla ja viivise nõudes 14 559,75 eurot
Tsiviilasja hind
Menetlusosalised ja nende Hageja: Neksa trade OÜ (registrikood 14258475, Soolahe tee 57esindajad 2, Tallinn 13516); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm, Lõõtsa 8a, Tallinn 11415, e-post: xxx); Kostja 1: Margava-K OÜ (registrikood 10008190, Õismäe tee 369, Tallinn 13511); Kostja 2: E K (isikukood xxx, xxx); Kostja 3: I H (isikukood xxx, xxx). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja Margava-K OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.bJuhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus märgib, et hageja on hagis arvestanud ja nõudnud kostjalt hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist (summas 249,75 eurot) seisuga 06.07.2021, ent samuti nõudnud TsMS § 367 alusel edaspidi viivist alates 06.07.2021. Kohus selgitab, et kuna sama kuupäeva (so 06.07.2021) eest ei saa kahekordselt viivist nõuda, siis mõistab kohus kostjalt TsMS § 367 alusel hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise välja alates 07.07.2021. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.