lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-1024/16

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1024/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-1024

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2021, Tallinn

Tsiviilasi

E. A. hagi M. O. ja T. S.e vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandi jagamiseks

Tsiviilasja hind

7120 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. A. (isikukood lepinguline esindaja Janek Ranniste Kostja I: M. O. (isikukood xxxx) Kostja II: T. S. (isikukood xxxx)

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

03. november 2021

xxxx),

Kinnitada E. A., M. O. ja T. S.e vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.M. O. ja T. S. annavad E. A.le üle H. O. 28.03.2001 testamendiga E. A.le määratud annaku, s.o xxxx asuva xxxx kinnisasja (registriosa nr xxxx).
1.2.M. O. ja T. S. paluvad kustutada kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistu omanikukanne selle kohta, et kinnisasi kuulub M. O., T. S.e ja E. A. ühisomandisse ja teha uue kande, millega kinnisasja nr xxxx omanikuna kantakse kinnistusraamatusse E. A..
1.3.E. A. loobub M. O. ja T. S.e vastu Metsakinnistu (registriosa nr xxxx) müügist saadud raha jagamisega (1250 eurot kummaltki kostjalt) ja kohtueelsete õigusabikulude hüvitamisega (120 eurot kostjatelt ühiselt) seotud nõuetest.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Võtta vastu E. A. M. O. ja T. S.e vastu Metsakinnistu (registriosa nr xxxx) müügist saadud raha jagamisega ja kohtueelsete õigusabikulude hüvitamisega seotud nõuetest loobumine.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1024 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada E. A.le pool tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot ja kanda see BEA Õigusabi OÜ arvelduskontole xxxx.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1.E. A. esitas 21.01.2021 Harju Maakohtule hagi M. O. ja T. S.e vastu, milles palub (11.02.2021 täpsustatud sõnastus) lõpetada pärandvara ühisuse ja kohustada kostjaid andma tahteavaldused xxxx asuva xxxx kinnistu üleandmiseks hagejale. Samuti palub hageja kohustada kumbagi kostjat tasuma hagejale xxxx asuva xxxx kinnisasja müügist saamata jäänud raha maksmist 1250 eurot ning kohtueelsete õigusabikulude hüvitamist summas 120 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda.
2.Pooled saavutasid 03.11.2021 kohtuistungil kompromissi, millega kostjad nõustusid kinnisasja hagejale üleandmisega ja hageja loobus kostjate vastu esitatud rahalistest nõuetest. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
4.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele istungil kompromissi õiguslikke tagajärgi ja pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel 300 eurot ja 11.02.2021 täiendavalt 175 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale 237,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda BEA Õigusabi OÜ arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
7.Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
8.Kinnistusraamatu kannete tegemiseks tuleb hagejal pöörduda kinnistusregistri pidaja poole. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium