Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-2345

Tsiviilasi

Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. aprilli 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Madal Lend UÜ (pankrotis) määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Madal Lend UÜ (pankrotis, registrikood 14941999), täisosanik MV Varahaldus OÜ (registrikood 14098391), seaduslik esindaja Talis Kottisse

esindajad

Vastustaja (võlausaldaja): Gatsby OÜ (registrikood 10100978), esindaja vandeadvokaat Magnus Braun ja vandeadvokaadi abi Kadi Saluste Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo

RESOLUTSIOON

Jätta Madal Lend UÜ (pankrotis) määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 9. aprilli 2021. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg 2, § 18 lg 4, § 22 lg 6).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu 9. aprilli 2021. a määrus on põhjendatud ja seaduslik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on PankrS-s ette nähtud. lg 6 ja § 18 lg 3 sätestavad ajutise pankrotihalduri määramise ja pankrotiavalduse tagamise abinõude kohaldamise määruse peale üksnes ühekordse kaebeõiguse. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.