Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-21-2345
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik Madal Lend UÜ (pankrotis; rg-kood 14941999; asukoht Kalevi tn 86-2, 51104 Tartu; epost [email protected]), täisosanik MV Varahaldus OÜ (rg-kood 14098391), esindaja T. K. , e-post XXX; R. OÜ endine juhatuse liige F. P. , epost XXX; pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Nõude summa
M. OÜ (registrikood XXX )
3 997,83 €
Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349)
113 879,33 €
Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349)
8 894,00 €
G. OÜ (registrikood 10100978)
167 579,97 €
F. P. (isikukood XXX )
17 698,14 € 312 049,27 €
Kokku: Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Tsiviilasi 2-21-2345
kohtu deposiidina tasutud summast büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto nr XXX).
Tsiviilasi 2-21-2345
kassarahaga. Halduri hinnangul bilansis kajastatud kassaraha tegelikult ei eksisteerinud ja ühinemisel seda üle ei antud. Eeltoodu andis võimaluse esitada nõue R. OÜ endise juhatuse liikme F. P. vastu. Madal Lend UÜ (pankrotis) võlausaldajate 30.05.2023 üldkoosolek arutas eeltoodud küsimust. Võlausaldajad Madal Lend UÜ (pankrotis) edasist pankrotimenetlusest finantseerima ei nõustunud ning otsustasid müüa nõude F. P. vastu avalikul enampakkumisel. Nõude müügist avalikul kordusenampakkumisel laekus pankrotivarasse 5000 eurot. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: Laekumised 01.11.2023 seisuga Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotivarasse moodustavad kokku 5000 eurot alljärgnevalt: Nr. Laekumine
G. OÜ (nõude müük F. P. vastu) Kokku
Summa 5 000,00 5 000,00
OÜ INC Partner (ajutise halduri tasu ja kulud) 1 620,00
OÜ INC Partner (taotletav pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga)2 4 920,00
Reserv kulude ja halduri tasu katteks kriminaalasja lõpetamiseni 1 200,00
G. OÜ kindlaksmääratud menetluskulud 2 464,00 Kokku 10 204,00 Pankrotihalduri tasu:
Tasutud võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt vastavalt Tartu Maakohtu 16.02.2021 määrusele. Tasu on välja maksmata. Haldur taotleb tasu summas 2 580,00 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt ja ülejäänud osas summas 2 340,00 eurot pankrotivara arvelt.
Hoiustatakse võlgniku LHV Pank AS arvelduskontol.
Pankrotivara hulgas on rahalisi vahendeid võlausaldaja menetluskulude hüvitamiseks 1 460,00 eurot. Ülejäänud menetluskulude nõudest summas 1 004,00 eurot võlausaldaja loobub.
Tsiviilasi 2-21-2345
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasule lisandub käibemaks. Kuivõrd Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest olnud väike, taotleb haldur tasu määramist tunnitasu arvestuses PankrS § 65 lg 12 ja PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Tunnitasu arvestuses moodustab halduri tasu pankrotimenetluse lõpetamisel 4100 eurot (41 tundi tunnitasuga 100 eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 820 eurot. Madal Lend UÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 30.05.2023 otsusega on nõustutud halduri tasu taotlusega kohtule kokku 4100 eurot, millele lisandub käibemaks. Reserv: Pankrotihaldur palub jätta end vabastamata tema kohustustest Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kuni poolelioleva kriminaalasja nr XXX lõpetamiseni. Haldur on arvestanud täiendavaks kulude reserviks 1200 eurot juhuks, kui F. P. antakse kohtu alla ja kriminaalasja menetletakse üldmenetluses, mistõttu tuleb halduril osaleda kohtuistungitel. Haldur kinnitab, et pärast kriminaalasja nr XXX lõpetamist esitab ta kohtule aruande ja taotluse halduri vabastamiseks tulenevalt PankrS § 165 lg 4.
Võlausaldaja nimi
Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet
Kokku
Esitatud nõue 3 997,83 113 879,33 8 894,00 167 579,97 17 698,14 312 049,27
Järk II II II II II
Jaotis 1,28% 36,50% 2,85% 53,70% 5,67% 100,00
Väljamaks jaotise alusel 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3 997,83 0,00 3 997,83
Maksu- ja Tolliamet 113 879,33 0,00 113 879,33
Tsiviilasi 2-21-2345
Maksu- ja Tolliamet
Kokku
8 894,00 167 579,97 17 698,14 312 049,27
0,00 0,00 0,00 0,00
8 894,00 167 579,97 17 698,14 312 049,27
Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 312 049,27 eurot.
Võlausaldaja V. R. häälte määramise vaidlus. Võlausaldaja V. R. vaidlustas talle halduri poolt määramata jäetud hääled võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja palus kohtul määrata häälte arvuks 3000 häält. Tartu Maakohtu 22.06.2021 määrusega jäeti Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajale V. R. le hääled määramata. V. R. esitas määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 14.09.2021 määrusega
Tsiviilasi 2-21-2345
•
•
•
jäeti V. R. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 22.06.2021 määrus muutmata. Ärikeelu kohaldamise vaidlus T. K. suhtes. Tartu Maakohtu 07.04.2022 määrusega kohaldas kohus T. K. suhtes ärikeeldu, millega keelas T. K. l Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpuni olla mistahes juriidiliste isikute, kaasa arvatud välismaa juriidilised isikud, juhtorgani liige, prokurist või likvideerija. Kohus algatas menetluse omal algatusel. Tartu Ringkonnakohtu 10.08.2022 määrusega rahuldati T. K. määruskaebus, tühistati Tartu Maakohtu 07.04.2022 määrus ja jäeti Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses T. K. suhtes ärikeeld kohaldamata. Kriminaalasi nr XXX . 26.09.2022 esitas pankrotihaldur Politsei- ja Piirivalveametile Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuvastatud asjaoludel kuriteoteate, milles palus alustada kriminaalmenetlust KarS § 384 lg 1 tunnustel. Kriminaalmenetlust alustati XX.XX.XXXX ning see on hetkel pooleli. Ettevõtte ülemineku vaidlus. 21.01.2020 kanti äriregistrisse uus ettevõte R. M. OÜ (XXXX ), millise tegevusalaks oli sarnaselt R. OÜ-le metsamajandust abistavad tegevused ning millise ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks oli endine R. OÜ osanik ja juhatuse liige F. P. (XXX ). Nimetatud ettevõtte nimele oli 2020 alguses vormistatud ka mitmed võlgnikule varasemalt kuulunud sõidukid (so 2013 Renault Kangoo (reg. märk XXX); 2010 Peugeot Expert (reg. märk XXX); 2007 Peugeot Partner (reg. märk XXX); 2007 Citroen Jumper (reg. märk XXX); 2005 RESPO 751 (reg. märk XXX); 1984 KIP KG42T (reg. märk XXX)). Ka kõik viimased R. OÜ arvelduskontole toimunud arvete summad on kantud edasi R. M. OÜ-le. Halduri hinnangul ei olnud välistatud ettevõtte üleminek (VÕS § 180). Võlausaldaja G. OÜ esitas kohtusse hagi ettevõtte ülemineku tuvastamiseks ning Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX rahuldati võlausaldaja hagi täies ulatuses.
Kohtu põhjendused ja järeldused Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
Tsiviilasi 2-21-2345
PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 01.11.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 13.11.2023 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud võlgniku lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Madal Lend UÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod (KarS § 384 lg 1). 26.09.2022 esitas pankrotihaldur Politsei- ja Piirivalveametile Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuvastatud asjaoludel kuriteoteate, milles palus alustada kriminaalmenetlust KarS § 384 lg 1 tunnustel. Kriminaalmenetlust alustati XX.XX.XXXX ning menetlus on hetkel pooleli. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Haldur taotleb Madal Lend UÜ pankrotimenetluses tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel 4100 eurot, millele lisandub käibemaks 820 eurot, kokku 4920
Tsiviilasi 2-21-2345
eurot. Haldur on tunnitasuks märkinud 100 eurot. Halduri tasu 41 töötunni eest on 4100 eurot (41 × 100), millele lisandub käibemaks 20% summas 820 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Indrek Lepsoo taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 4100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 820 eurot, kokku seega 4920 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le INC Partner. G. OÜ 14.05.2021 tasutud deposiidi jääk on 2580 eurot, mille arvel palub pankrotihaldur hüvitada pankrotihalduri tasu 2580 eurot, sh käibemaks. Võlausaldaja tasutud deposiidi arvel on varasemalt hüvitatud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 1620 eurot (sh käibemaks). Deposiidi tasunud võlausaldaja G. OÜ on nõustunud, et pankrotihalduri tasu makstakse võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvel 2580 eurot. Samuti on antud nõusolek broneerida seoses poolelioleva kriminaalasjaga kaasnevate halduri tasu ja kulude katteks täiendavalt 1200 eurot. Ülejäänud rahaliste vahendite arvel hüvitada peale halduri tasu ja kulusid võlausaldaja G. OÜ kantud menetluskulud vastavalt Tartu Maakohtu 02.06.2021 kohtumäärusele. Juhul, kui rahalisi vahendeid jätkub ainult halduri tasu katteks, G. OÜ loobub oma menetluskulude ja deposiidi nõudest Madal Lend UÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja ei nõua nende väljamaksete tegemist enne halduri tasu hüvitamist. Kohus leiab, et kohtu deposiidina G. OÜ poolt 14.05.2021 tasutud 2580 eurot tuleb kanda pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasu katteks OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole XXX. Pankrotihalduri tasust 2340 eurot (sh käibemaks) tuleb tasuda pankrotivara arvel. Äriregistri seaduse § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Haldur palub määrata võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks T. K. . Pankrotihalduri taotlusel tuleb Madal Lend UÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks määrata T. K. (isikukood XXX ). Panrotihaldur on palunud end jätta Madal Lend UÜ (pankrotis) halduri kohustustest vabastamata kuni kriminaalasja nr XXX lõpetamiseni. Kohus leiab, et on põhjendatud PankrS § 165 lg 4 alusel jätta pankrotihaldur Indrek Lepsoo vabastamata pankrotihalduri kohustustest kuni kriminaalasja nr XXX menetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Madal Lend UÜ-d äriregistrist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.