Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-4658/35
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.09.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 836

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-4658

Tsiviilasi / hagi ese

S. S.i (S.) hagiavaldus V. S.i (S.) vastu pärandvara jagamise nõudes

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

S. S. (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja R. M.

Kostja

V. S. (isikukood xxx, isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega S. S.i (S., isikukood xxx) hagiavaldus V. S.i (S., isikukood xxx) vastu L. S.i (S., isikukood xxx, surma aeg xxx.a) pärandvara jagamiseks.

2.Jätta S. S.i (S., isikukood xxx) ainuomandisse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr xxx kantud korteriomand asukohaga xxx.

3.Kohustada V. S.ki (S., isikukood xxx) andma nõusolek (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosa nr xxx teise jao omanikukannete, mille kohaselt on ühisomanikud S. S. (isikukood xxx), V. S. (isikukood xxx), kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse S. S. (isikukood xxx). Kohtulahend ei asenda S. S.i (S., isikukood xxx) tahteavaldusi kinnistusraamatu kannete muutmiseks.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus

11.V. S. (isikukood xxx) on kohustatud esitama S. S.i (S., isikukood xxx) menetluskulude kohta kohtule seisukoha 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja ja tõendite kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on võimalik esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) S. S. nõuab V. S.’ilt L. S.’i (isikukood xxx, surma aeg xxx) pärandvara jagamist selliselt, et pärandvara hulka kuuluv Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr xxx kantud korteriomand jäetakse S. S.’i ainuomandisse ning S. S.’ilt mõistetakse V. S.’i kasuks välja hüvitis 52 000 eurot. S. S. taotleb, et kohus kohustaks V. S.’it tegema tahteavalduse ja andma nõusolekud kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses kinnistusraamatu omanikukannete 2 (3)