lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9680/27

TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-9680/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla90006399(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2021. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-9680

Kohtuasi

Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliiniku taotlus X suhtes esialgse õiguskaitse korras tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi pikendamiseks kuni 40 päevani

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17. juuni 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel

Avaldaja sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik (registrikood 90006399)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Puudutatud isik X (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Mariann Tusti

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine 27. juunil 2021 esitatud määruskaebusest Harju Maakohtu 17. juuni 2021. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-21-9680 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-21-9680

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.
Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik (avaldaja, SA PERH) esitas 16. juunil 2021 Harju Maakohtule taotluse X (puudutatud isik) suhtes esialgse õiguskaitse korras tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks kuni neli päeva ning ravi pikendamiseks 40 päevani. Taotluse kohaselt paigutati puudutatud isik 14. juunil 2021 kell 21.30 valvearsti otsusega tahtest olenematu ravi kohaldamiseks SA PERH-i psühhiaatriakliinikusse. Puudutatud isik viibis psühhiaatriakliinikus ravil esmakordselt. Puudutatud isik soovis sooritada enesetappu ravimite üleannustamise teel. Puudutatud isik suunati pärast enesetapukatset SA PERH erakorralise meditsiini osakonnast sama haigla psühhiaatriakliinikusse. Tema seisundit pärast ravimite üleannustamist peeti nii raskeks, et alustati bensodiasepiini antidootravi. Puudutatud isikul esineb püsiv meeleolu langus, energia langus, anhedoonia, nutuhood, enesesüüdistusmõtted, äärmiselt tugev ärevus ning ta on pidanud enesetapuplaane. Varasema haigusloo kohaselt diagnoositi puudutatud isikul 2017. aastal bipolaarne meeleoluhäire F.31 ning alustati ravi. Ravist põhjustatud kõrvaltoimete tõttu jättis puudutatud isik ravi pooleli. Alates 2020. aastast langes puudutatud isiku meeleolu ning tekkis depressioon.
2.Harju Maakohtu 16. juuni 2021. a määrusega kohaldati puudutatud isiku suhtes esialgse õiguskaitse korras tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi tähtajaga kuni neli päeva (14.06.2021 –18.06.2021)
3.Harju Maakohtu 17. juuni 2021. a määrusega pikendati puudutatud isiku tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi tähtaega kuni 40 päevani s.o kuni 24. juulini 2021.
4.Puudutatud isik esitas 27. juunil 2021 määruskaebuse, milles palus maakohtu 17. juuni 2021. a tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi 40 päevani pikendamise määruse tühistada. Puudutatud isiku arvates ei vaja ta enam ravi ning tema seisund on paranenud.
5.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tallinn Ringkonnakohtule.
6.2. juulil 2021 teatas avaldaja, et puudutatud isiku tervisliku seisundi paranemise tõttu on tema tahtest olenematu psühhiaatriline ravi haiglas lõpetatud.
7.22. juulil 2021 edastas puudutatud isiku riigi õigusabi korras määratud esindaja ringkonnakohtule puudutatud isiku avalduse määruskaebusest loobumise kohta.
8.Ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul avaldaja määruskaebusest loobumise kohta seisukohta ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus §ga 659 lõpetada.
10.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja selle menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda

2-21-9680 kuni asja arutamise lõpetamiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud, ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ning kannab määruskaebusega seotud kulud.

11.Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist.
12.Ringkonnakohtu hinnangul tuleb menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
13.Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium