lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2604/37

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2604/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 361 lg 1, 2, 3, 4Menetluse uuendamineTsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissRLS § 15 lg 1TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 20 lg 1Lahendi tegemisel osaleva kohtukoosseisu liikmedTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-2604/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-16-12587/105Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

28.06.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2604

Tsiviilasi

L L hagi R S, K S ja K S vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes

Tsiviilasja hind

7000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L L (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Tamm (isikukood: 37707070306; Advokaadibüroo NOVE; Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harjumaa, Eesti; e-post: [email protected]; telefon: 610 8010); Kostja I: R S (isikukood xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Kostja II: K S (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Kostja III: K S (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis Juurmann (isikukood: 38403110255; Advokaadibüroo Talts & Partnerid; Pärnu mnt 158/1, 11317 Tallinn; e-post: [email protected]; telefon: +372 6 233 017).

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõu tühistamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2604 L L hagis R S, K S ja K S vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes
2.Kinnitada L L, R S, K S ja K S kompromiss alljärgnevas:

2-18-2604

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 06.07.20262-26-8450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-18381/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-8918/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.1.
Kostja I, kostja II ja kostja III võtavad solidaarkohustuse tasuda hagejale kompromissi korras 50 000 eurot, millest 5000 eurot tasuvad kostjad hagejale 30 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest ja 45 000 eurot esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 28 veebruar 2022. Maksed tuleb teha L L a/a xxxx.
2.2.Kui kostjad viivitavad maksete tegemisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,05% tasumata summast päevas.
2.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Pärast kompromissi jõustumist ei saa hageja esitada kostjate vastu mis tahes nõudeid seoses xxxx, mis tahes puuduste või omadustega.
3.Tühistada Harju Maakohtu 20.02.2018.a määrusega tsiviilasjas nr 2-18-2604 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus hagi tagamise korras: 1) keelas K Sle kuuluvate kinnisasjade käsutamine ja seas III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge käsutamise keelamiseks L L kasuks hageja nõude täitmise tagamiseks järgmiselt: -

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud kinnisasja 1⁄2 mõttelisele osale nimega xxxx, asukohaga xxxx; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud korteriomandi 1⁄2 mõttelisele osale, asukohaga xxxx (vana aadress xxxx); Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud kinnisasja 1/6 mõttelisele osale nimega xxxx.

2) keelas K Sle kuuluvate kinnisasjadele käsutamine ja seas III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge käsutamise keelamiseks L L kasuks hageja nõude täitmise tagamiseks järgmiselt: -

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud kinnisasja 1⁄2 mõttelisele osale nimega xxxx, asukohaga xxxx; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud korteriomandi 1⁄2 mõttelisele osale, asukohaga xxxx (vana aadress xxxx); Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud kinnisasja 1/6 mõttelisele osale nimega xxxx.

4.Tagastada hagejale L Lle tsiviilasjas nr 2-18-2604 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 250 eurot ning kanda eelnimetatud summa hageja arveldusarvele a/a xxxx.
5.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-2604 menetlus.
6.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud

2-18-2604

1.Harju Maakohtu menetluses on L L hagi R S, K S ja K S vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes.
2.20.02.2018.a tegi kohus määruse, millega rahuldas hageja 16.02.2018.a hagi tagamise avalduse ning: 3) keelas K Sle kuuluvate kinnisasjade käsutamine ja seas III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge käsutamise keelamiseks L L kasuks hageja nõude täitmise tagamiseks järgmiselt: -

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud kinnisasja 1⁄2 mõttelisele osale nimega xxxx, asukohaga xxxx; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud korteriomandi 1⁄2 mõttelisele osale, asukohaga xxxx (vana aadress Harju maakond, Tallinn, Haabersti linnaosa, Vana-Rannamõisa tee 1a); Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 8375902 kantud kinnisasja 1/6 mõttelisele osale nimega Räitsaka, asukohaga Harju maakond, Vääna-Jõesuu küla, Oblika tee 3.

4) keelas K Sle kuuluvate kinnisasjadele käsutamine ja seas III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge käsutamise keelamiseks L L kasuks hageja nõude täitmise tagamiseks järgmiselt: -

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud kinnisasja 1⁄2 mõttelisele osale nimega xxxx, asukohaga xxxx; Tartu Maakohtu kinnistusosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud korteriomandi 1⁄2 mõttelisele osale, asukohaga xxxx (vana aadress xxxx); Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantud kinnisasja 1/6 mõttelisele osale nimega xxxx.

3.31.10.2018 esitas hageja taotluse peatada tsiviilasja nr 2-18-2604 menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-16-12587 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni või menetluse lõpetamiseni muul alusel. 21.11.2018.a tegi kohus määruse, millega peatas käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-16-12587 menetluse lõppemiseni.
4.Pooled esitasid 21.06.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-2604 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled palusid tühistada tsiviilasjas nr 2-18-2604 kohaldatud hagi tagamise abinõu. Hageja palub tagastada poole tsiviilasjas nr 2-16-12587 ja tsiviilasjas nr 2-18-2604 tasutud hagi riigilõivust hageja arveldusarvele a/a xxxx. Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb uuendada, kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tühistab

2-18-2604 20.02.2018.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse.

7.TsMS § 20 lg 1 I lause kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Käesoleval juhul lahendab antud tsiviilasja uus kohtukoosseis.
8.TsMS § 361 lg 1 järgi kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. TsMS § 361 lg 2 järgi käesoleva seadustiku §-s 356 sätestatud juhul võib menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. TsMS § 361 lg 3 kohaselt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 järgi uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on menetluse uuendamine, kuivõrd pooled on saavutanud käesolevas tsiviilasjas kompromissi. Kohus uuendab menetluse.
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
10.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
12.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-18-2604

13.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
14.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva asja menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et Harju Maakohtu 20.02.2018.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada.
15.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 450 eurot ja hagi tagamiselt 50 eurot. Hageja palub tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab tsiviilasjas nr 2-182604 tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 250 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele a/a xxxx.
16.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõiguse ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja