2-19-19214/30 - Võlaõigus - Kahju õigusvastane tekitamine - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

11.Kohustada hagejat esitama kohtule kohtuotsuse rumeeniakeelne tõlge 20 päeva jooksul kohtuotsuse kätte toimetamisest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja taotles menetluskulude välja mõistmist summas 2416,01 eurot. Hageja õigusabikulud hõlmavad järgnevaid toiminguid 1) hagi koostamine 9 t 30 min, 2) vigade parandamise määrusega tutvumine, hinnapakkumiste ülevaatamine ja kliendiga suhtlus, sh suhtlus seoses tõlkekuludega 2 t 30 min; 3) tähtaja pikendamise taotluse koostamine ja menetlusabi taotluse koostamise juhendamine 35 min. Hagejale osutati õigusabiteenust tunnitasumääraga 160,00 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Hageja on füüsiline isik ning kinnitab, et ei saa käibemaksu maha arvestada. Kohus peab hagi koostamise tööaega põhjendatuks 8 t ulatuses. Hagi sisuline osa on mahult 4 lk, vaidluse aluseks olevad asjaolud olid hageja perspektiivist selged. Tegemist ei olnud õiguslikult keerulise vaidlusega, advokaadi igapäevase praktikaga võrreldes võis vajada rohkem tähelepanu üksnes kohtualluvuse küsimus. Seetõttu leiab kohus, et põhjendatud ja vajalikuks tööajaks hagi koostamisel, sh tööde nimekirjas märgitud tõendite kogumiseks saab pidada 8 t. Kohus peab vigade parandamise määrusega tutvumise, hinnapakkumise ülevaatamise ja kliendiga suhtluse tööaega põhjendatuks 1 t 30 min osas. Kohtumäärus oli sisult alla lehekülje ega vajanud õiguslikku analüüsi. Tõlkekulude kandmise regulatsioon on lühike. Arvestades määruse sisu ja tõlkekuludega seonduvat, sh nendel teemadel kliendiga suhtlust ei saa põhjendatuks ja vajalikuks pidada enam kui 1 t 30 min. Kohus peab tähtaja pikendamise taotluse ja menetlusabi taotluse koostamise juhendamise põhjendatud ja vajalikuks tööajaks 15 min. Tähtaja pikendamise taotlust kohtule ei esitatud. Seetõttu ei saa sellega seotud kulu pidada põhjendatuks. Menetlusabi taotlus on etteantud vormi täitmine, milles õiguslikku abi saab vaja olla väga piiratud küsimustes. Seetõttu peab kohus menetlusabi taotlusega seotud nõustamist põhjendatuks 15 min ulatuses. Seega peab kohus õigusabi kulusid põhjendatuks ja vajalikuks 9 t 45 min ulatuses. Hagejale osutatud tunnitasumäär (160 eurot/t km-ta) ületab kohtupraktikas mõistlikuks peetavat ja turu keskmist tasu. Tegemist ei olnud keerulise menetlusega. Seetõttu peab kohus põhjendatud ja vajalikuks tunnitasumääraks 130 eurot/t, millele lisandub käibemaks. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud 1521,00 eurot (9 t 45 min x 130 eurot/t + 20% km). Hageja kinnitas, et ei saa käibemaksu maha arvata. Seetõttu sisaldavad hüvitatavad menetluskulud käibemaksu. Menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel (TsMS § 190 lg 3). Kohus andis hagejale tõlkekulude kandmiseks menetlusabi summas 1458,00 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt välja riigituludesse. Tulenevalt kostja viibimiskohast, tuleb kohtuotsus toimetada kostjale kätte Rumeenias. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 1393/2007, 13. november 2007, kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades („dokumentide kättetoimetamine”), millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1348/2000 (Määrus 1393/2007) artikli 8(1) järgi võib dokumendi adressaat keelduda dokumendi vastuvõtmisest, kui see ei ole koostatud või sellele ei ole lisatud tõlget keeles, millest adressaat aru saab või adressaatliikmesriigi ametlikus keeles. Määruse 1393/2007 artikli 5(2) järgi kannab enne dokumendi edastamist dokumentide tõlkekulud taotluse esitaja ehk käesoleval juhul hageja. Seetõttu kohustab kohus hagejat esitama kohtule kohtuotsuse tõlke Rumeenia keelde 20 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.