Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm
Otsuse kuupäev
28. mai 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-4331
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi ANi vastu liisingulepingust tuleneva võla nõudes
Vaidlustatud otsus
Pärnu Maakohtu 22. jaanuari 2021 tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja liik
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital apellatsioonkaebus
Asja hind ringkonnakohtus
2852,71 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (apellant): Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja (vastustaja): AN (isikukood xxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
I.
I.1. Pärnu Maakohtu 22. jaanuari 2021 tagaseljaotsus tühistada osas, milles maakohus jättis rahuldamata hageja nõude viivise saamiseks võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määra ületavas osas; jättis menetluskulud osaliselt hageja kanda ja jättis rahuldamata hageja taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks summas 125 eurot. I.2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega hagi viivise saamiseks rahuldada (ja ühtlasi rahuldada seega hagi tervikuna), jätta maakohtu menetluskulud tervikuna kostja kanda ja rahuldada hageja taotlus maakohtu menetluskulude rahaliseks kindaksmääramiseks täiendavalt 125 euro osas. I.3. Ülejäänud osas jätta punktis I.1 viidatud otsus muutmata. I.4. Apellatsioonkaebus rahuldada. I.5. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta kostja kanda. I.6. Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus vastavalt kohtuotsuse kehtiva resolutsiooni terviklikus sõnastuses märgitule. I.7. Toimetada käesolev otsus kostjale kätte saatmisega e-posti aadressil [email protected] ja lugeda see kätte saaduks kolme tööpäeva möödumisel saatmisest, kui kostja ei kinnita varasemat kättesaamist.
II.
KOHTUOTSUSE KEHTIVA RESOLUTSIOONI TERVIKLIK SÕNASTUS II.1. Hagi rahuldada. II.2. Mõista kostjalt ANilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja 7357,95 eurot (sh 6059,42 eurot põhivõlg, 301,99 eurot intress, 35 eurot sissenõudekulud ja 961,54 eurot viivis). Eelmises lauses märgitud osas on otsus jõustunud ja viivitamata täidetav. II.3. Mõista kostjalt ANilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis 2645,31 eurot. II.4. Mõista kostjalt ANilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis alates 23. jaanuarist 2021 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (maakohtu otsuse tegemise seisuga 6059,42 eurot) määraga 30% aastas, kuid tingimusel, et viivis ei tohi kokku (sh võttes arvesse punkti II.2 osasummat 961,54 eurot ja punkti II.3 osasummat 2645,31 eurot) ületada põhivõla summat. Eelmises lauses märgitud otsustus on jõustunud ja viivitamata täidetav osas, milles viivise määr ei ületa võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määra. II.5. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta kostja kanda. II.6. Mõista kostjalt ANilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitis 1048,45 eurot (sh 600 eurot riigilõiv maakohtus, 173,45 eurot õigusabikulu maakohtus ja 275 eurot riigilõiv ringkonnakohtus). Eelmises lauses märgitud otsustus on viivitamata täidetav 648,45 euro osas. II.7. Väljamõistetud menetluskuludelt on kostja AN kohustatud tasuma hagejale Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kassatsioonkaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kassatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja väitel -
-
mogo OÜ (liisinguandja) ja kostja sõlmisid 27. detsembril 2016 liisingulepingu nr L27122016/0195 (edaspidi: leping). Lepingu kohaselt andis liisinguandja kostja kasutusse rahasumma 7190 eurot ja kostja kohustus sõiduki omandamise eest tasuma liisinguandjale maksegraafiku alusel igakuiselt väljaostu- ja intressimakseid; kostja ei tasunud osamakseid ja 28. jaanuaril 2019 esitas liisinguandja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise avalduse; liisinguandja loovutas 12. märtsil 2019 oma nõuded kostja vastu hagejale, millest teavitati kostjat kirjalikult; kostjale on saadetud kolm võlateatist, mistõttu on sissenõudmiskulu kokku 35 eurot.
Hageja palus panna menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulu hüvitisena 1020 eurot (riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulu 420 eurot).
3 (5)
Apellatsioonkaebuse väited on kokkuvõtvalt järgmised: -
-
maakohus eksis VÕS § 42 lg 1 ja lg 3 p 5 kohaldamisel. Viivise kokkulepe vastab VÕS § 415 lg-le 1, kuivõrd selles sättes sisalduva viite kaudu VÕS § 113 lg-le 1 (sh kolmandale lausele) võib tarbijakrediidilepingu puhul nõuda viivist, mis vastab lepingus kokku lepitud intressimäärale; hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 600 eurot ja see summa tuleb kostjal hüvitada.
4 (5)
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.