2-14-54822/35 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 02.10.2014 määrusega kuulutati välja võlgniku Rom Invest OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Kalev Mägi. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 27.02.2015. 25.11.2015 kohtumäärusega kinnitas kohus Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 03.05.2021 esitas pankrotihaldur Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 21.04.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise hetke seisuga võlgniku rahaliste vahendite jääk kokku summas 0 eurot. Pankrotivarana müüdi enampakkumisel võlgnikule kuulunud xxxx registreeritud äriühingu xxxx 23%-ne osalus hinnaga 23 000 eurot. Võlgnikule kuulunud (99 % osalus) xxxx registreeritud äriühingule xxxx kuulunud maade müügist laekus pankrotivarasse summa 37 000 eurot ning nõude müügist 204,62 eurot. Kokku laekumine pankrotivarasse summas 60 204,62 eurot. Võlausaldajate poolt on makstud menetluskulude katteks kohtu deposiiti summa 4 200 eurot (SA KredEx summa 2 700 eurot, xxxx OÜ summa 1 500 eurot). Võlausaldajate poolt kohtu deposiiti makstud summad on enne jaotise alusel väljamaksete tegemist võlausaldajatele tagastatud.

Pankrotimenetluse ajal teostatud menetluskulusid ning väljamakseid alljärgnevalt: ajutise halduri tasu ja kulud 1 230 eurot (kinnitatud kohtumäärusega); pangateenused, riigilõiv 118,96 eurot; väljamaksed jaotise alusel 19 300 eurot; halduri esialgne tasu (kinnitatud kohtumäärusega) 3 677,89 eurot; notaritasud, tõlked 117,69 eurot; väljamakse P. A pankrotipessa 500 eurot; Rom Invest OÜ tütarettevõtte likvideerimisega seotud kulud 2 389,76 eurot; Rom Invest OÜ (pankrotis) tütarettevõtte xxxx majandustegevuse jätkamisega seotud kulud xxxx 14 776,26 eurot; pankrotitoimkonna tasud ja maksud 4 665 eurot (kinnitatud kohtumäärusega); õigusabi xxxx seose maade müügiga 1 200 eurot; raamatupidamisteenus xxxx ja Eestis 8 004,26 eurot. Kokku 55 979,82 eurot. Kohtumäärustega kinnitamata väljamaksed on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Muu müügikõlbulik vara puudus. Jaotise alusel teostati väljamakseid kogusummas 19 300 eurot. Pankrotivara jäägi arvelt teostatakse väljamaksed halduritasu osas ja muud menetluse lõpetamisega seotud kulud. Pandiese puudus. Teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad. Pankrotimenetluses on haldur viinud läbi kaks võlausaldajate üldkoosolekut. Pankrotivõlgnikule kuulus 23% osalus xxxx registreeritud äriühingus xxxx. Haldur müüs osaluse avalikul enampakkumisel hinnaga 23 000 eurot. Pankrotivõlgnikule kuulus 99% osalus xxxx registreeritud äriühingus xxxx. xxxx registreeritud äriühingule kuulus ca 10 ha maad xxxx. Kuna xxxx registreeritud xxxx majandustegevus praktiliselt puudus, tuli halduril korraldada äriühingu tegevuse jätkamine, eesmärgiga võõranda xxxx-le kuulunud maad. Haldur sõlmis pankrotitoimkonna nõusolekul käsunduslepingu xxxx OÜ-ga, mille kohaselt käsundisaaja kohustus osutama vastavalt kokkuleppele käsundiandjale õigus- ja ärialaseid teenuseid seoses xxxx OÜ-le (pankrotis) kuuluva 99% osaluse ja P A’le (pankrotis) kuuluva 1% osaluse xxxx ettevõtte xxxx põhikirja- ja registrikannete muutustega (xxxx äriregistri kannete muutmine, täiendamine, sellega seotud suhtlus ja asjaajamine, pangakontode avamine, uue juhatuse nimetamine jms) lõppeesmärgiga võõrandada xxxx 100% osalused või võõranda Paldiskile kuuluvad kinnistud (ca 10ha). Haldur on koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku. Harju Maakohtu kohtumäärusega 25. november 2015 kinnitati jaotusettepanek. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei olnud võimalik jaotise alusel väljamakseid teha. Väljamaksete tegemine jaotise alusel osutus võimalikuks peale xxx kuulunud maade müüki ning raha laekumist xxxx OÜ(pankrotis) arvelduskontole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja OÜ Estate Partner, registrikood 11729106 Financial Services OÜ, registrikood 11877485 SA KredEx, registrikood 90006012 OÜ Estate Partner, registrikood 11729106 OÜ Intercapital, registrikood 10933744 AB Andresson Consulting Network Oüm registrikood 11967870 J P, ik: xxxx P A, ik: xxxx S A, ik: xxxx OÜ Vendors Mood, registrikood 10490330 OÜ Holcus, registrikood 11196466 Kokku

Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 21.04.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Rom Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5.peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 7 677,89 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele 25.09.2018 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 3 677,89 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotitoimkonna liikmed on 14.04.2021 toimunud koosolekul toetanud haldurile tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. 25.09.2018 kohtumäärusega on haldurile määratud esialgne tasu 3 677,89 eurot, millele lisandub käibemaks. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 7 677,89 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele 25.09.2018 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 3 677,89 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku