lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-123868/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-123868/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
272
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

8. september 2025

Tsiviilasja number

2-23-123868

Tsiviilasi

Intrum Investment No. 2 DAC hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Intrum Investment No. 2 DAC (registrikood 590912), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja X (isikukood XXX, e-post: xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Intrum Investment No. 2 DAC hagi X vastu läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Intrum Investment No. 2 DAC hagi X vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohtu 17.06.2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-25-6958 kuulutati välja X pankrot ja algatati kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrus jõustus 31.07.2025. Pankrotiseaduse § 43 lg-s 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Intrum Investment No. 2 DAC hagis on esitatud varaline nõue X vastu ning lahendit ei ole veel tehtud. Tulenevalt asjaolust, et X suhtes on välja kuulutatud pankrot ja algatatud kohustustest vabastamise menetlus, asub kohus seisukohale, et PankrS § 43 lõikest 2 tulenevalt tuleb jätta Intrum Investment No. 2 DAC hagi X vastu läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

2-23-123868 PankrS § 431 lg-s 3 on sätestatud, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta PankrS § § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja