Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

1 510,06 eurot 2 288,97 eurot 6 458,87 eurot 199,66 eurot 79,34 eurot 34,12 eurot 704,88 eurot 9 203,28 eurot 77,36 eurot 30 592 eurot 66 366,72 eurot 853,07 eurot 9 478,18 eurot 368,51 eurot 52 633,79 eurot 5 071,71 eurot 95,88 eurot 35 143 eurot

Käesolevaks ajaks on võlgniku X X X kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1. 18.10.2020 esitas võlgnik kohtule taotluse tema kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik tõi koondaruandes välja, et on kohustustest vabastamise menetluse jooksul teinud kõigile võlausaldajatele väljamakseid, kokku summas 6 831,71 eurot. Võlausaldajad kohtutäitur x, x ja x nõustuvad võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamisega.

Võlausaldajad kohtutäitur x, kohtutäitur x ja kohtutäitur x jätavad võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja x märkis, et võlgnik on tasunud võlausaldajale võlgnevuse katteks 41,50 eurot. Võlausaldajad x AS, x (x kaudu), OÜ x ja x OÜ paluvad jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna võlgnik ei ole piisavas ulatuses väljamakseid teinud. Pärast võlausaldajate poolt esitatud seisukohti esitas võlgnik kohtule maksekorraldused, millest nähtub võlgniku poolt kõikide nimetatud võlgnevuste tasumine täies ulatuses. Võlausaldaja x (x) palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata, alternatiivselt pikendada kohustustest vabastamise menetlust. Võlgnik on võlgnevuse katteks tasunud vaid 27,39 eurot ehk 1,8% kogu nõudest. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse ajal töötanud erinevate tööandjate juures sisuliselt miinimumpalga eest, mis ei ole mõistlikult tulutoov tegevus. Pärast võlausaldaja poolt esitatud seisukohta esitas võlgnik kohtule maksekorralduse, millest nähtub võlgniku poolt võlausaldajale täpselt poole võlgnevuse ehk kokku 755,03 euro tasumine. Võlgnik tõi välja, et kogu võlgnevuse summa tasumine ei ole talle jõukohane. Võlausaldajad kohtutäitur x (sh KT x nõue) ja OÜ x ei ole kohtule omapoolset seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas esitanud. Võlausaldaja x kontaktandmeid ei suutnud kohus tuvastada, kuna ei ole teadlik võlausaldaja isikukoodist ning samanimelisi isikuid on Rahvastikuregistri andmetel mitu. Lisaks ei ole kohtule omapoolset seisukohta esitanud võlausaldajad x ja x, kelle nõuete puhul on tegemist õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahjuga, mis kohustustest vabastamise korral ei lõppe. Sarnast nõuet omab ka võlausaldaja x, kes tõi välja, et võlgnik on tasunud 974,25 eurot ning palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata. 03.12.2020 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku X X X ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik selgitas, et on võlausaldajate seisukohtadega tutvunud. Võlausaldajate x x, x x ja x võlgnevused tulenevad kriminaalasjast ja nende võlgnevustest ei saa seaduse järgi vabastada. Võlgnik on võlausaldajatega suhelnud ja neile väljamakseid teinud. Võlgnik on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud, väljaarvatud 2015. aasta alguses mõned kuud. 03.12.2020 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. Kohus andis võlgnikule võlgnevuste täiendavaks tasumiseks, võlausaldajatega läbirääkimiste pidamiseks ja soovi korral menetluse pikendamise taotluse esitamiseks aega kuni 28.02.2021. Võlgnik esitas 04.02.2021 ja 15.02.2021 kohtule maksekorraldused, millest nähtub võlausaldajatele täiendavate väljamaksete tegemine. Võlgnik ei esitanud kohtule menetluse pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku X X X kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le

Kohus kuulas 03.12.2020 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 03.12.2020 andis võlgnik X X X kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ja ka võlgniku võlausaldajad kohtutäitur x, x ja x nõustuvad võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamisega. Võlausaldajad kohtutäitur x, kohtutäitur x ja kohtutäitur x jätavad võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldajad x, x (x kaudu), OÜ x ja x OÜ ja x (x kaudu) paluvad jätta võlgnik kohustustest vabastamata, kuna võlgnik ei ole võlausaldajatele piisavas ulatuses väljamakseid teinud. Pärast võlausaldajate poolt esitatud seisukohti tasus võlgnik x AS, x (x kaudu), OÜ x ja x OÜ võlgnevused täies ulatuses ja x (x- ja x kaudu) võlgnevuse poole ulatuses. Võlausaldajad kohtutäitur x (sh KT x nõue), OÜ x ja x x ei ole kohtule omapoolset seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas esitanud. Võlausaldajate x, x ja x nõuete puhul on tegemist õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõuetega, millest kohus ei saa võlgnikku vabastada. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Kohustustest vabastamise menetlusel algul läbis võlgnik C ja CE kategooria kursused, autojuhi ametikoolituse ja ohtlike ainete vedude koolituse ning alates 01.12.2015 on võlgnik töötanud erinevates ettevõtetes autojuhina. Võlgniku töötasu on olnud piisav, et selle arvelt võlausaldajatele väljamakseid teha. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Samuti on võlgnik andnud kohtule jooksvat teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on võlausaldajatele jooksvalt arvestatavas määras väljamakseid teinud. Lisaks on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse lõpul teinud võlausaldajatele suures ulatuses väljamakseid, sh on võlgnik täielikult tasunud mitme võlausaldaja nõuded. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võlgnik nõuet võimaluste piires vähendanud. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku X X X majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku X X X pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb X X X tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 176 lg 2 sätestab, et kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Seega ei lõpe käesoleva kohtumäärusega võlausaldajate x, x ja x nõuded. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate X X X kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.