Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-2500
Tsiviilasi
Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlgnik: Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis, registrikood 12730235, asukoht Pikk tn 33-5, 10133 Tallinn, e-post: [email protected]), juhatuse liikmed A. L. J. (isikukood xxxx, e-post: [email protected]) ja T. K (isikukood xxxx, epost: xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson, e-post: [email protected]) Pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: [email protected], telefon: 664 0600)
D OÜ (xxxx) A OÜ (xxxx) R OÜ (xxxx) R OÜ (xxxx)
Prof.Dr.-I.J.H. (xxxx)
Rahuldamata nõude summa (eurodes) 1 008 274,30 336 635,59 548 675,51 11 671,40 5 319,72 361 455,12 8 055,24 2 800,94 25 065,30 88 067,99 11 118,77
I R (xxxx)
R OÜ (xxxx) T OÜ (xxx) Kokku
24 405,24 8 150,00 37 586,12 1 376 819,08 3 854 100,32
Rahuldamata nõude summa (eurodes) 1 008 274,30
A OÜ (xxxx) M OÜ (xxxx)
D OÜ (xxxx) A OÜ (xxxx) R OÜ (xxxx) R OÜ (xxxx)
Prof.Dr.-I.J H (xxxx) I R (xxxx)
R OÜ (xxxx) T OÜ (xxxx) Kokku
336 635,59 548 675,51 11 671,40 5 319,72 361 455,12 8 055,24 2 800,94 25 065,30 88 067,99 11 118,77 24 405,24 8 150,00 37 586,12 1 376 819,08 3 854 100,32
Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja käesoleval hetkel ei ole kavatsusi hagisid esitada. Esinevad teoreetilised hagi esitamise võimalused juhul kui võlausaldajad tasuvad kohtu deposiiti vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Kohtukuludeks on võlausaldajate D AS menetluskulu 1 730,00 eurot, R OÜ menetluskulu 300,00 eurot, D AS poolt deposiidina makstud 2 000,00 eurot. Vajalikud kulutused on 0,16 eurot, mis koosneb pangateenustasust, ülejäänud vajalikud kulutused katab pankrotihaldur tasust, juhul kui kohus määrab haldurile tasu. Tsiviilasjas nr 2-16-16395 määras Harju Maakohus 29.01.2021 määrusega kindlaks menetluskulude rahalise suuruse, millest mh Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) pankrotihaldurilt mõisteti välja menetluskulu 1 323,00 eurot. Menetluskulu tekkis põhjusel, et pankrotihaldur astus apellatsioonkaebuse menetlusse eesmärgiga menetlusökonoomika põhimõttel sellest ebaotstarbekast menetlusest loobuda, nimelt olid hagejate nõuded juba pankrotimenetluses tunnustatud. Pankrotihalduri vastu vaidlemiseks põhjust ei leidunud. Samas tekkis menetluslikult olukord, kus seetõttu oli võimalik välja mõista menetluskulu ja see rahaliselt kindlaks määrata. Määrus ei ole veel jõustunud, aga tõenäoliselt jõustub ja kulu katteks vahendid puuduvad. Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Võlgnik vaidles võlausaldaja pankrotiavaldusele vastu ning leidis, et võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu ning võlgniku hinnangul on võlgnikul võimalik saada rahalisi vahendeid võimalikest kohtuvaidlustest. Pankrotihaldur on jätkuvalt seisukohal, et võlgniku majandustegevuses on realiseerunud erinevad riskid. Võlgnik on osalenud edukalt avalikel hangetel, kuid jäänud hätta tellimuste täitmisel. Võlgnikul tekkisid alltöövõtjatega erinevad vaidlused seoses võimaliku töö kvaliteedi osas. Väidetava mittekvaliteetse töö tõttu tellijad keeldusid aktsepteerimast võlgniku arveid, mille pärast omakorda ei olnud võlgnik võimeline täitma pikema aja jooksul oma kohustusi. Vaidlused tellijate ja alltöövõtjatega olid võlgniku jaoks koormavad, kohustuste hulk on kasvas ja seda ei õnnestunud positiivse tulemiga lahendada. Võlgnikul on käesoleval hetkel järgi rahalisi vahendeid 2 003,84 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasuks 2 520,00 eurot (millele lisandub käibemaks), millest tulenevalt oleks halduri töötunni maksumuseks 90,00 eurot (2 520 / 90 = 28 h). Nimetatu on võimalik osaliselt välja maksta arvelduskontol olevate ja võlausaldajate poolt varasemalt deposiiti tasutud raha arvelt. Haldur katab tasust ka vajalikud kulud, sh büroo kulu.
Pankrotihaldur on teinud pankrotitoimkonnale ülevaate raugemise asjaolude kohta ja palunud arvamust halduri ajakulu, sh tasu osas, mille pankrotitoimkond on heaks kiitnud PankrS § 65 lg 1 mõistes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 09.02.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5 000 eurot tähtajaga 22.02.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kristo Teder võlgniku Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele A. L. J. (isikukood: xxxx). PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse
määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Kristo Teder on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 2 520 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri tasu summas 2 520 eurot, millele lisandub käibemaks, on heaks kiidetud pankrotitoimkonna poolt. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 2 520 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.