K A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik K A, isikukood XXX, elukoht XXX Võlausaldajad:
1.IPF Digital Estonia OÜ (endise nimega MCB Finance Estonia OÜ), registrikood 11034137, asukoht Lõõtsa tn, 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415, Harju maakond, Eesti, e-post [email protected]
2.Bondora AS (endise nimega isePankur AS), registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare tee, 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316, Harju maakond, Eesti, e-post [email protected]
3.Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS), registrikood 11251314, asukoht, Lõõtsa tn, 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415, Harju maakond, Eesti, e-post [email protected]
4.BB Finance OÜ (endise nimega Raha24 OÜ), registrikood 11306564, asukoht Pronksi tn, 19, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124, Harju maakond, Eesti, e-post [email protected]
5.Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120, Harju maakond, Eesti, e-post [email protected]
Baltic Skyways OÜ (endise nimega Ferratum Eesti OÜ), registrikood 11240701 (kustutatud).
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada K A avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
2.Vabastada võlgnik K A (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (nõuete suurus on välja toodud pankrotimenetluse lõpetamise ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse algatamise seisuga 21.07.2015. a) Nr. Võlausaldaja
Tunnustatud nõuete summa
MCB Finance Estonia OÜ (IPF Digital Estonia OÜ) Ferratum Estonia OÜ (uue nimega Baltic Skyways OÜ, kustutatud) isePankur AS (uue nimega Bondora AS) SMS Laen AS (uue nimega Creditstar Estonia AS) i-Makse OÜ (uue nimega BB Finance OÜ) Raha24 OÜ (uue nimega BB Finance OÜ)
3.Võlgniku K A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS 176 lg 1).
4.Lõpetada K A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
5.Avaldada K A kohustustest vabastamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).
6.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
1.Asjaolud Pärnu Maakohtu 21.07.2015. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-502 lõpetati K A pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Sama kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus ja jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku K A ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. Nimetatud määruses tõi kohus välja K A võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad pankrotimenetluses ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgu nõuded:
1.1.II rahuldamisjärgus jääb saamata kokku 7 781,71 eurot, järgmiselt:
1.1.1.MCB Finance Estonia OÜ (IPF Digital Estonia OÜ) 2 262,94 eurot;
1.1.2.Ferratum Estonia OÜ (uue nimega Baltic Skyways OÜ, kustutatud) 530,00 eurot;
1.1.3.isePankur AS (uue nimega Bondora AS) 3 569,04 eurot;
1.1.4.SMS Laen AS (uue nimega Creditstar Estonia AS) 589,40 eurot;
1.1.5.i-Makse OÜ (uue nimega BB Finance OÜ) 119,14 eurot;
1.1.6.Raha24 OÜ (uue nimega BB Finance OÜ) 711,19 eurot;
1.2.III rahuldamisjärgus jääb saamata kokku 856,45 eurot, järgmiselt:
1.2.1.Placet Group OÜ
856,45 eurot.
2.Kohtumääruse põhjendus
2.1.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Pärnu Maakohus on algatanud võlgniku K A avalduse alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse 21.07.2015. a määrusega. Seega on K A kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud käesolevaks ajaks viis aastat.
2.2.PankS § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. 14.07.2020 kohustas kohus võlausaldajaid, s.o IPF Digital Estonia OÜ (endise nimega MCB Finance Estonia OÜ), Bondora AS (endise nimega isePankur AS), Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS), BB Finance OÜ (endise nimega Raha24 OÜ), Placet Group OÜ teatama kohtule, kas nad soovivad käesolevas tsiviilasjas enda ärakuulamist või esitada kohtule kirjalik seisukoht K A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta.
2.3.BB Finance OÜ on 16.07.2020 a kinnitanud kohtunõue kättesaamist, kuid võlausaldaja ei ole taotlenud enda ärakuulamist ega ole esitanud kirjalikku seisukohta K A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta. Eeltoodust tulenevalt kohus eeldab, et võlausaldajal puuduvad vastuväited K A kohustustest vabastamisele.
2.4.IPF Digital Estonia OÜ on 17.07.2020 a kinnitanud kohtunõue kättesaamist, kuid võlausaldaja ei ole taotlenud enda ärakuulamist ega ole esitanud kirjalikku seisukohta K A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta. Eeltoodust tulenevalt kohus eeldab, et võlausaldajal puuduvad vastuväited K A kohustustest vabastamisele.
2.5.Bondora AS on 03.08.2020 a kinnitanud kohtunõue kättesaamist, kuid võlausaldaja ei ole taotlenud enda ärakuulamist ega ole esitanud kirjalikku seisukohta K A pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta. Eeltoodust tulenevalt kohus eeldab, et võlausaldajal puuduvad vastuväited K A kohustustest vabastamisele.
2.6.Creditstar Estonia AS esitas kohtule 28.07.2020 kirjaliku seisukoha, milles leiab, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldaja leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole võlgniku õigus vaid andma endast parima, et ta saaks tegeleda tulutoovama tegevusega, mh tasuvama töö otsimisega ning suutma seda ka kohtule põhjendada. Eluliselt on ebausutav, et viie aasta jooksul ei ole õnnestunud võlgnikul leida sellist tegevust, millest oleks kasvõi minimaalses ulatuses olnud võimalik rahuldada võlausaldaja nõudeid. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on eelkõige võlausaldajate nõuete rahuldamine. Käesoleval juhul ei ole menetlus oma eesmärki täitnud.
2.7.Placet Group OÜ esitas kohtule 27.08.2020 kirjaliku seisukoha, milles toob välja, et võlgnik on võla tasumiseks kandnud võlausaldajale üle 28.12.2018 summas 1,30 eurot. Võlgnik esitas 27.08.2020 pangakontode väljavõtted, millest nähtub võlausaldajale, et võlgnikul oleks võimalik maksta võlausaldajale välja kogu võlgnevus. Praegusel juhul leiab võlausaldaja, et võlgnik ei ole huvitatud võlausaldajatele võla tagasimaksmisest. Võlausaldaja leiab, et võlgniku kohustusest vabastamise menetlus ei ole põhjendatud, mistõttu palub kohtul lõpetada menetlus ning jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
2.8.Vastavalt 21.07.2015. a määrusele jäi K A pankrotimenetluses võlausaldajatele tasumata nõudeid kogusummas 8638,16 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse käigus on võlgniku
esitatud aruannetest nähtuvalt usaldusisik teinud väljamakseid võlausaldajatele kokku summas 17.36 eurot. Tsiviilasja materjalide kohaselt võlgnikul puuduvad sissetulekud, millele seaduse kohaselt oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik on osalise töövõimega. Pankrotimenetluse ajal sünnitas K A teise lapse. Kuna ta koondati, siis tal puudus lapsehoolduspuhkuse lõppedes töökoht kuhu naasta. K A sissetulekud igakuiselt olid 2015 kuni 2016 september vanemahüvitis summas 516,24 eurot kuni 529 eurot. 2016 september kuni 2017 veebruar koosnes sissetulek töötutoetusest (2017 oli töötutoetuse päevamäär 7,17€), riiklikust perehüvitisest (110 €) ning alates 13.10.2017 lisandus töövõimetustoetus (päevamäär 6,7374€). 2017 veebruarist alustas võlgnik töötamist töötasuga 600€ bruto. 2017 aasta veebruaris oli sissetulek koos tulumaksu tagastusega kokku 714,63 2017 märtsis oli sissetulek (palk+ peretoetus) 353,63, aprillis 383 eurot; mais 413,92€; juunis 691€; juulis 545,07€; augustis 579,17€; septembris 579,77€; oktoobris 582,92€; novembris 779,95€, detsember 821,84€. Sissetulekud alates 2017 sisaldavad ka töövõimetoetust, mille suurus varieerub vastavalt päevade arvule kuus. 2018 aasta sissetulekud, mis koosnevad palgast, peretoetusest ja töövõimetoetusest olid jaanuar 898€; veebruar 1232€ (millest palk 446,69€ ja tulumaksu tagastus 409,53€); märts 873,42€, aprill 821,06€; mai 666,72€; juuni 853,22€; juuli 895,88€, august 811,18€; september 806,15€; oktoober 810,74€; november 790,86€; detsember 847,37€; 2019 aasta sissetulekud koosnevad töötasust, töövõimetoetusest, riiklikust peretoetusest ning võlgniku isiklike asjade müügist ja olid järgmised: jaanuar 873,79€; veebruar (koos tulumaksu tagastusega) 743,38€; märts 887,62€; aprill 821,32€; mai 1021,80€; juuni 901,32€; juuli 1016,42€; august 1038,26€; september 862,41€; oktoober 934,35€; november 892,82€; detsember 936,73€; 2020 aasta sissetulekud koosnevad palgast (koondamistasust), riiklikust peretoetusest, töövõimetoetusest ja töötuskindlustushüvitisest, millest jaanuari sissetulek oli 1086,74€; veebruar 830,02€; märts 884,4€ (30.03 laekus lõpparve summas 1239,17, mis tuleb jagada mitme kuuga); aprill 740,91€; mai 139€; juuni 659,46€; juuli 842,13€.
2.9.Võlgnikul oli töökoht Eesti Postis kuupalgaga 600 eurot bruto. Võlgnik kaotas 2020 aasta alguses koondamise tõttu töö ning uue töö leidmine on üldise keerulise olukorra (pandeemia) tõttu raskendatud. Võlgniku ärakuulamisel on võlgnik selgitanud, et tal hetkel muid sissetulekuid peale töövõimehüvitise ja peretoetuse ei ole.
2.10.K A näol on tegemist isikuga, kellel ei ole olnud võimalust võlausaldajate ees kohustusi täita vaatamata töötamisele, sest sissetulekud ei ole olnud piisavad. Võlgniku sissetulekuks on periooditi olnud töötasu, riigipoolne töövõimetõetus, töötushüvitis, töötuskindlustushüvitis, vanemahüvitis, peretoetus ja üksikud sissetulekud isiklike asjade müügist, mis on pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse vältel jäänud alla Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäära ning millele TMS ning 132 lg 13 või § 131 lg 1 p 1, 5, 61 järgi ei saa sissenõuet pöörata. PankrS § 173 lg 5 kohaselt võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
2.11.Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 2 teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. (vt Riigikohtu 4. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16, p 14). Kohus on seisukohal, et K A majanduslik olukord on eriti raske, mistõttu annab tema kohustustest vabastamine väljavaate uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks.
2.12.Võlausaldajatest on võlgniku K A kohustustest vabastamisele esitanud vastuväite Creditstar Estonia AS, kes on leidnud, et on ebausutav, et viie aasta jooksul ei ole võlgnikul õnnestunud leida sellist tegevust, millest oleks kasvõi minimaalses ulatuses olnud võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlausaldajatest esitas seisukoha ka Placet Group OÜ ning toob välja, et võlgniku kontväljavõtetest nähtub võlausaldajale, et võlgnikul oleks võimalik maksta võlausaldajale välja
kogu võlgnevus. Praegusel juhul leiab võlausaldaja, et võlgnik ei ole huvitatud võlausaldajatele võla tagasimaksmisest ning palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
2.13.Kohus leiab, et võlausaldajad ei ole seisukoha esitamisel põhjalikult tutvunud käesoleva menetluse käigus esitatud tõendite ega aruannetega. Kuivõrd võlgnik on menetluse algul olnud väikese lapsega kodune ning olenemata asjaolust, et ta koondati, leidis ta vanemahüvitise lõppedes poole aasta jooksul töö. Seega ei saa võlgnikule tegevusetust tasuva tegevuse leidmisel ette heita. Võlgnik kaotas 2020 aasta alguses koondamise tõttu töö. Tegemist on olukorraga, mis ei allu võlgniku kontrollile ega ole aluseks kohustustest vabastamata jätmiseks. Piirkonna väiksust ja töökohtade valiku piiratust arvestades on tasuva ja võimetekohase töökoha leidmine raske ka töövõimelistel (võlgnik on osalise töövõimega) isikutel, kes on kvalifitseeritud ning kellel on olemas kõik võimalused vabalt liikumiseks (omab transporti). Osalise töövõimega isikute töötamise võimalused on teadupäraselt piiratumad, samuti arvestatakse töötajate valikul isikute tausta, kogemusi, haridust ja üldist võimekust ning omamata nendest ülevaadet, ei ole kohane väita, et isik teadlikult ja tahtlikult hoiab sissetuleku teenimisest kõrvale. Samuti ei nõustu kohus Placet Group OÜ seisukohaga, et konto väljavõttest nähtuvalt oleks saanud kohustuse täita. Võlgniku sissetulekud on peamiselt riiklikud toetused ja hüvitised, millele seaduse kohaselt ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Seega ei ole kohtu hinnangul võlausaldaja esitatud vastuväide põhjendatud.
2.14.Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine on põhjendatud ning puudub PankrS § 175 lõikes 51 sätestatud alus menetluse pikendamiseks ning võlgnikule täiendava tähtaja andmiseks. Seega kohus rahuldab K A avalduse pankrotimenetluse täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ning K A tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.15.PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 175 lg 6 sätestab, et määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.