Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsusele võivad hageja ja kostja I esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kaja esitamine Kostjal II on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

2-20-18305 Asjaolud ja kohtu selgitused  Demarone Trading OÜ (hageja) esitas 11.12.2020 Harju Maakohtule hagi Alliku Kaubandus OÜ (kostja I) ja Kinnisvaravalduse AS (kostja II) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2020/2056. Kohus võttis hagi 17.12.2020 menetlusse.  Kostja I võttis 23.12.2020 vastuse hagile hagi õigeks. Kuna kostja I võttis kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus kostja I suhtes hagi.  Kostjale II on 17.12.2020 menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 21.12.2020 (hagi ja selle lisad varasemalt 14.12.2020) avaliku e-toimiku infosüsteemi (AET) kaudu. Vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja II ei ole hagile tähtaegselt vastanud, mistõttu vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 rahuldab kohus hagi kostja II suhtes tagaseljaotsusega.  Tagaseljaotsuse ja hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 165 lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse.  Kohtule nähtuvalt ei ole kostja I käesoleval juhul andnud oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks, sest hageja ja kostja I vahel vaidlus puudub. Tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 222 lg-st 3 tuli hagejal esitada hagi lisaks kostjale II ka kostja I vastu. Kostja II ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et poolte menetluskulud tuleb jätta tulenevalt TsMS § 165 lg-st 1 ja TsMS § 162 lg-st 1 kostja II kanda.  Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 4 määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras otsuses sisalduva kulude jaotuse alusel 10 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.  Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.  Kohus selgitab, et käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p-d 1 ja 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.