Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-2166
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group osaühingu hagi X vastu võla nõudes
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine, menetluskulude jaotus
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Aktiva Finance Group osaühing (registrikood 10746479); hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo osaühing, e-post xxx); kostja X (isikukood XXX); kostja seaduslik esindaja eestkostja Tallinna Linnavalitsus (e-post: [email protected]).
2-25-2166 21.04.2025, 28.04.2025, 08.05.2025 andis kohus pooltele võimaluse sõlmida kompromiss. 21.05.2025 teavitas kostja esindaja kohut, et Harju Maakohus võttis 14.05.2025 asjas 2-256939 menetlusse kostja maksejõuetusavalduse (pankrot). Tsiviilasjas nr 2-25-6939 kuulutati 04.08.2025 kohtumäärusega välja kostja pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. Pankrotimäärus on jõustunud 20.08.2025. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalikõigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group osaühingu hagi X vastu võla nõudes. Tsiviilasjas nr kuulutati 04.08.2025 kohtumäärusega välja kostja pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. Pankrotimäärus on jõustunud 20.08.2025. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohus ei ole käesolevaks ajaks otsust teinud. Eeltoodust tulenevalt tuleb vastavalt lg-le 2 käesolev tsiviilasi jätta hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ( lg 1). lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
2-25-2166 PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus on seisukohal, et kuna PankrS § 43 lg 2 alusel jättis kohus hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.