lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18436/15

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18436/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-18436

Kohtuasi

A Ki ja V Li hagi N P (P) vastu pärandvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja 1:

A K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hageja 2:

V L (isikukood xxx), seaduslik esindaja AK

Kostja:

N P (isikukood xxx, elukoht: xxx )

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat Allan Valk, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A Ki ja N P (P) vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Hooneühistus xxx (registrikood xxx) liikmelisus jääb hageja 1 ja 2 kaasomandisse ning hageja 1 ja hageja 2 tasuvad solidaarselt kostjale selle eest rahalise hüvitise kokku summas 41,66 eurot.
1.2.Sõiduauto xxx (registreerimismärgiga xxx) jääb hageja 1 ja 2 kaasomandisse ning hageja 1 ja hageja 2 tasuvad kostjale solidaarselt selle eest rahalise hüvitise summas kokku 833,33 eurot. 1

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud hüvitise kokku summas 874,99 eurot tasuvad hagejad solidaarselt kostja pangakontole xxx järgmiselt: 15.09.2025. a 291,66 eurot; 15.10.2025. a 291,66 eurot; 15.11.2025. a 291,66 eurot.
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
4.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
5.Tagastada A Kile (arveldusarve nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot.
6.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18436.
7.Tühistada 04.09.2025. a määratud kohtuistung.
8.Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on A Ki ja V Li hagi N P (P) vastu pärandvara jagamise nõudes.
2.Pooled esitasid 25.08.2025. a kohtule kompromissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebe õigusest. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.25.08.2025. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

2

7.Pooled kinnitavad muuhulgas, et sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitletav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 430 lg 1 alusel.
8.Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.
9.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.
11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
12.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium