lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-110781/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 25.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-25-110781/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-110781

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagis N.M-i vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910; lepinguline esindaja Polina Dvizova

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja N.M , isikukood XXX Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja poolt 14.04.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Võlgnik võtab omaks ja kohustub tasuma avaldajale maksukäsu kiirmenetluse avaldusealuseks oleva põhinõude 2 100,00 eurot, kõrvalnõuded 891,19 eurot (intress, viivis 08.04.2025.a seisuga, sissenõudekulud) ning menetluskulud 109,74 eurot (riigilõiv, õigusabikulud), kokku 3 100,93 eurot alljärgnevatel tingimustel: 10.05.2025

300 eurot

10.06.2025

300 eurot

10.07.2025

300 eurot

10.08.2025

300 eurot

10.09.2025

300 eurot

10.10.2025

300 eurot

10.11.2025

300 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

10.12.2025

300 eurot

10.01.2026

300 eurot 1

Tsiviilasi nr 2-25-110781

10.02.2026

300 eurot

10.03.2026

100,93 eurot

1.2.Tingimustest mittekinnipidamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda koguvõlgnevuse jääk täitemenetluse raames.
1.3.Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr XXX, Coop Pank, selgitusega: N.M , XXX.
2.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-110781.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud PLACET GROUP OÜ esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2991,19 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.04.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule 14.04.2025 maksegraafiku. 31.07.2025 edastas maksekäsuosakond kompromissi hagimenetluse jätkamiseks esimese astme kohtu menetlusse, kuivõrd nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, mille puhul tuleb kohtul hinnata vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. 12.08.2025 kohustas kohus hagejat esitama andmed krediidikulukuse määra arvestamise aluseks olevate osiste osas ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. 22.08.2025 esitas hageja kohtule nõutud selgitused, andmed ja tõendid.
2.Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 6 järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi, juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Sama sätte lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 14.04.2025 allkirjastatud kompromissi. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

Tsiviilasi nr 2-25-110781 Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kohus on seisukohal, et hageja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja leiab, et pärast hageja poolt 22.08.2025 esitatud selgitusi ja täiendavaid andmeid võib kompromissi kinnitada. 2.4 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja