lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1202/54

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-1202/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-1202

Tsiviilasi

N.N hagi D.Q vastu kahju summas 8160 eurot väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8160 eurot

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: N.N (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv Kostja: D.Q (isikukood XXX) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Olev Kuklas ja advokaat Kristjan Madisson

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung

21.08.2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada N.N (edaspidi hageja) ja D.Q (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-24-1202 esitatud nõuete katteks 4000 eurot hageja arveldusarvele nr XXX (AS SEB Pank) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-1202 menetlus. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 350 eurot Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXX.

4.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pärnu Maakohtu menetluses on N.N hagi D.Q vastu kahju 8160 eurot väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja kahjunõue poolte vahel sõlmitud suulisest töövõtulepingust, millega kostja kohustus ehitama hagejale kütteseade (ahju).

2-24-1202

2.Pooled sõlmisid 21.08.2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Hageja palub pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ arvelduskontole. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 21.08.2025 istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
5.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
6.TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga.
7.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.
8.Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel maakohtule täiendava riigilõivu 700 eurot.
9.Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
11.Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).
12.Kohus selgitab pooltele, et: 

kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

2

2-24-1202  

kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja