Aktsiaseltsi MV Kaubad ja M M avaldus Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu vastu juhatuse kohustamiseks teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumist võimaldamiseks
Tsiviilasja hind
7000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I: Aktsiaselts MV Kaubad (registrikood 10102339, asukoht Mäealuse 12, 12618 Tallinn, e-post xxx); Avaldaja II: M M (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldajate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Tamm (Advokaadibüroo NOVE, e-post xxx); Puudutatud isik: Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu (registrikood 80074490, asukoht Liivalaia 5, 10118 Tallinn); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Tuulikki Laesson (epost xxx).
Asja läbivaatamine
13.10.2020 avalikul kohtuistungil
Istungil osalenud menetlusosalised
Avaldajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm, puudutatud isiku lepinguline esindaja Tuulikki Laesson
Juures viibis
Sekretär Maarika Ramp
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Aktsiaseltsi MV Kaubad ja M M avaldus Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu vastu juhatuse kohustamiseks teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumist võimaldamiseks.
2.Kohustada Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatust esitama avaldajatele 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis järgmise teabe seisuga 04.09.2019: 2.1 Millistel kuupäevadel, millistes kohtuasjades ja millistes summades on Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu tasunud Liivalaia 5, Tallinn elamupindade korteriomanike eest menetluskulusid (menetlusdokumentide koostamise kulusid, riigilõive jms); 2.2 Millisel õiguslikul alusel on kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 nimetatud maksed teostatud.
3.Kohustada Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatust esitama avaldajatele 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis koopiad Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu poolt korteriomanikega sõlmitud toetus- ja/või laenulepingutest, mille alusel on Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu tasunud kohtukulusid Liivalaia 5 korteriomanike eest või kandnud nendele isikutele raha kohtukulude kandmiseks.
4.Juhul, kui Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatusel ei ole käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud dokumente kirjalikus vormis, tuleb Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatusel esitada avaldajatele 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis korteriomanikega sõlmitud toetus- ja/või laenulepingute põhitingimused – kellega on lepingud sõlmitud, mis kuupäeval, mis summas, mis tagasimakse tingimustega ja millised on kokkulepitud viivised ja intressid juhuks, kui lepingut rikutakse. Menetluskulud
5.Menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg-le 2. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Asjaolud ja avaldajate nõue
1.AS MV Kaubad ja M M on Liivalaia 5 korteriomanikud. 05.09.2019 saatsid avaldajad Liivalaia 5, Tallinn Korteriühistu juhatusele e-kirja, milles esitasid dokumentidega tutvumise nõude koos teabenõudega. Dokumentidega tutvumise nõudes palusid avaldajad juhatuselt võimalust tutvuda Liivalaia 5, Tallinn korteriühistu poolt sõlmitud toetus- ja/või laenulepingutega, mille alusel on korteriühistu tasunud kohtukulusid Liivalaia 5 korteriomanike eest või kandnud nendele isikutele raha kohtukulude kandmiseks. Teabenõudes paluti teavet selle kohta, milliste korteriomanike eest, millal, millistes kohtuasjades ja millises summas on korteriühistu tasunud elamupindade omanike eest kohtukulusid. Samuti paluti selgitada selliste väljamaksaete õiguslikku alust.
2.Toetus- ja/või laenulepingute olemasolule viitab korteriühistu revisjonikomisjoni 2017. aasta aruande projekt. Samuti viitab toetus- ja/või laenuepingute olemasolule 2019. aasta üldkoosoleku protokoll, kus vastavaid dokumente paluti revisjonikomisjonilt, kuid kes pole neid tänaseni tutvumiseks esitanud. Korterühistu juhatus keeldus oma 05.09.2019 kirjas avaldajatele palutud teavet ja dokumente edastamast. Avaldajad leiavad, et juhatusel puudub õiguslik alus keelduda küsitud teabe andmisest ja dokumentidega tutvumise võimaldamisest
ning esitavad kohtule avalduse juhatuse kohustamiseks taotlustes märgitud teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumiseks.
3.Avaldajatel on olemas kõnealuste dokumentidega tutvumiseks ja teabe saamiseks ka õigustatud huvi. Korteriühistu poolt tehtud väljamaksed, millega rahastati ühtede korteriomanike kohtuasju teiste sama kortermaja korteriomanike vastu, on tehtud ilma üldkoosoleku otsuseta. See tähendab, et sellised väljamaksed on tehtud ilma õigusliku aluseta ja juhatuse liikme vastu, kelle korraldusel on selliseid väljamakseid tehtud, on võimalik esitada kahju hüvitamise nõue. Sellise nõude esitamiseks on vaja aga teada, missuguseid makseid ja millises ulatuses on juhatus korteriomanikele ilma õigusliku aluseta teinud.
4.Antud juhul ei kehti ka KrtS § 45 lg-s 2 sätetatud välistus teabe saamiseks ja dokumentidega tutvumiseks. Juhatus põhjendas teabe andmisest ja dokumentidega tutvumise võimaldamisest keeldumist sellega, et avaldajate poolt nõutavad dokumendid ei ole juhatuse valduses. Teabe mitteesitamist juhatus isegi ei põhjendanud. Juhatuse väide, et juhatusele ei ole küsitud korteriühistu dokumente aktiga üle antud, on asjakohatu ja otsitud. Avaldajad leiavad, et selline põhjendus ei saa olla keeldumise aluseks. Nagu Korteriühistu 11.06.2019 üldkoosoleku protokolli p-st 2 tuleneb, vastas korteriühistu juhatuse liige teise korteriomaniku R V päringule, et küsitud lepingud on G T käes, kes pidavat olema Korteriühistu haldur. Seega saab Korteriühistu juhatus haldurilt küsitud lepingud välja nõuda. Toetuslepingute väidetav viibimine G T käes ei saa ka kuidagi mõjutada juhatuselt avaldajate poolt küsitud teabe mitteandmist. Antud juhul ei ole ka mingit alust arvata, et avaldajate nõutud teabe andmine ja dokumentide esitamise võimaldamine tekitaks olulist kahju teise korteriomaniku või kolmanda isiku õigustatud huvidele.
5.Avaldajad paluvad kohustada Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatust esitama avaldajatele 7 päeva jooksul järgmise teabe seisuga 04.09.2019: Millistel kuupäevadel, millistes kohtuasjades ja millistes summades on Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu tasunud Liivalaia 5, Tallinn elamupindade korteriomanike eest menetluskulusid (menetlusdokumentide koostamise kulusid, riigilõive jms); Millisel õiguslikul alusel on eelmises punktis nimetatud maksed teostatud. Kohustada Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatust esitama avaldajatele 7 päeva jooksul koopiad järgmistest dokumentidest: (i) Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu poolt korteriomanikega sõlmitud toetus- ja/või laenulepingud, mille alusel on Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu tasunud kohtukulusid Liivalaia 5 korteriomanike eest või kandnud nendele isikutele raha kohtukulude kandmiseks. Puudutatud isiku seisukoht
6.Puudutatud isik leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 45 lg 1 kohaselt on korteriomanikul õigus saada juhatuselt teavet korteriühistu tegevuse kohta ja tutvuda korteriühistu dokumentidega. Tsiviilasja nr 2-18-6438 menetluse raames on avaldajatele olnud kättesaadav informatsioon, mida avaldajad on kohtu kaudu taotlenud käesolevas tsiviilasjas.
7.Puudutatud isiku ja/või puudutatud isiku eluruumidest korteriomandite omanike ning avaldajate vahel on olnud või on jätkuvalt käimas mitmeid kohtuvaidlusi. Selliste õigusvaidluste puhul on olnud alati eluruumidest korteriomandite omanikud need, kes on vastavaid õigusabikulusid kandnud. Kuna mitmete kohtuvaidluste tõttu – arvestades asjaolu, et õigusabikulusid saavad Riigikohtu praktika kohaselt kanda mitteeluruumide vastu esitatud kohtuasjades kanda üksnes eluruumide omanikud – on finantskoormus eluruumide omanikele äärmiselt suur, siis on osadel eluruumidest korteriomandite omanikel tekkinud ka vajadus ajatada õigusabikulude makseid ja/või sõlmida korteriühistuga asjakohaseid toetus- ja laenulepinguid.
8.Avaldajatele on teada informatsioon, millal, millises summas, mille eest ja millisel õiguslikul alusel on korteriühistu teinud väljamakseid õigusabikuludeks. Vastav informatsioon on avaldajatele esitatud tsiviilasja nr 2-18-6438 raames. Antud juhul soovivad aga avaldajad lisaks personaliseeritud ja detailiseeritud infot selle kohta, milliste konkreetsete füüsiliste isikute eest on õigusabikulusid kantud. Puudutatud isik on seisukohal, et sellise informatsiooni
näol ei ole KrtS § 45 lg 1 mõttes tegemist teabega, mida on igal korteriomanikul õigus taotlemisel saada, kuivõrd ei puuduta see ühelgi viisil korteriomaniku õigusi ega huve. Tegemist on kolmandate isikutega sõlmitud lepingutega, mille sisu ja tingimused on konfidentsiaalsed ning lepingu osapooltel ei ole õigust avaldada selle sisu lepingupooleks mitteolevatele isikutele, sh avaldajatele. Puudutatud isik on mitteeluruumide omanikele, sh avaldajatele korduvalt selgitanud, et vastava informatsiooni andmine võib tekitada olulist kahju teise korteriomaniku või kolmanda isiku õigustatud huvidele.
9.Esmalt annaks eluruumidest korteriomandite omanikega sõlmitud lepingutega tutvumine mitteeluruumide omanikele, sh avaldajatele võimaluse mõjutada nii moraalselt kui ka finantsiliselt eluruumide omanikke loobuma oma õiguste kaitseks kohtus kas ähvardades neid või n-ö toetades neid eluruumide omanikke, kellega lepingud on sõlmitud finantsiliselt oma õiguste kaitsest loobuma. Puudutatud isikule teadaolevalt on avaldaja I juhatuse liige varasemalt eluruumidest korteriomandite omanikke agressiivselt verbaalselt veennud, et eluruumide omanikud oma kohtuasjadest ja sh oma õiguste kaitsmisest loobuksid. Lepingutega tutvumine võimaldaks saada avaldajatel informatsiooni, kui suured on eluruumide omanike rahalised kohustused ning millal on kohustuse täitmise tähtajad, mis aga annaks avaldajatele täiendava võimaluse mõjutada eluruumide omanikke vaidlustest, sh võlgnevustega seonduvatest vaidlustest loobuma.
10.Lepingute avalikustamine tekitaks kahtlusteta eluruumidest omanikele, kelle varanduslik seis ja majanduslik heaolu on keskmisest halvem, täiendavaid moraalseid kannatusi ning seeläbi olulist kahju. Isiku varandusliku seisu näol ei ole tegemist informatsiooniga, mille saamiseks esineks üldreeglina kolmandatel isikutel õigustatud huvi. Seetõttu ei ole puudutatud isiku hinnangul eluruumide omanike varandusliku seisu näol tegemist ka informatsiooniga, mille kohast teavet oleks õigus korteriomandi omanikul KrtS § 45 lg 1 alusel nõuda. Kohtumääruse põhjendused
11.Kohus, olles tutvunud esitatud avalduse ja puudutatud isiku vastustega ning kuulanud menetlusosalised kohtuistungil ära, on seisukohal, et esitatud avaldus tuleb rahuldada.
12.TsMS § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 613 lg-st 2 tulenevalt lahendab kohus hagita menetluses ka kinnisasja, mille oluliseks osaks on elamu, kaasomanike vaidlused käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud küsimustes, mis on seotud kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega või valitsemisega või kaasomanike otsustega. Võttes arvesse, et avaldajad on esitanud nõude, mis puudutab korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õiguseid ja kohustusi, lahendab kohus käesoleva asja eelviidatud sätete alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
13.Antud juhul puudub vaidlus küsimustes, et AS MV Kaubad ja M M on Liivalaia 5, Tallinn korteriomanikud. Puudutatud isik on Liivalaia 5, Tallinn korteriühistu. Avaldajad on esitanud nõude kohustada puudutatud isikut korteriühistut puudutava teabe esitamiseks seisuga 04.09.2019.
14.Kohus leiab, et avaldajate nõude alus saab olla korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 45 lg 1, mille kohaselt on korteriomanikul õigus saada juhatuselt teavet korteriühistu tegevuse kohta ja tutvuda korteriühistu dokumentidega. KrtS § 45 lg-st 2 tulenevalt võib juhatus keelduda teabe andmisest ja dokumentide esitamisest, kui on alust eeldada, et see võib tekitada olulist kahju teise korteriomaniku või kolmanda isiku õigustatud huvidele.
15.Kohus selgitas menetlusosalistele 21.11.2019 e-kirjas, et KrtS § 45 lg 1 alusel on avaldajatel kui Liivalaia 5, Tallinn korteriomanikel õigus tutvuda korteriühistu dokumentidega. Olukorras, kus puudutatud isik avaldajate nõudele vastu vaidleb, tuleb puudutatud isikul esitada tõendid selle kohta, et puudutatud isik on 04.09.2019 seisuga võimaldanud avaldajatel tutvuda kõigi avaldajate nõutud dokumentidega. Alternatiivselt on puudutatud isikul võimalik KrtS § 45 lg-st 2 lähtuvalt tõendada, et avaldajate nõutav teave võib tekitada olulist kahju teise korteriomaniku või kolmanda isiku õigustatud huvidele.
16.Kohus on seisukohal, et puudutatud isik ei ole vaatamata kohtu selgitustele esitanud tõendeid, millest ilmneks, et puudutatud isik on võimaldanud avaldajatel tutvuda nõudes nimetatud dokumendituga. Samuti ei ole puudutatud isik toonud kohtu ette asjaolusid ega tõendeid, mis võimaldaksid kohtul jõuda veendumusele, et avaldajate nõutav teave võib tekitada olulist kahju teise korteriomaniku või kolmanda isiku õigustatud huvidele.
17.Kohus märgib, et tõendamata on puudutatud isiku väide, et avaldajatele on tsiviilasjas nr 2-186438 tehtud kättesaadavaks informatsioon, mida avaldajad on käesolevas asjas nõudnud. Antud asjas nõuavad avaldajad informatsiooni seisuga 04.09.2019, kuid tsiviilasjas nr 2-186438 oli esitatud õigusabiarved ja spetsifikatsioonid kuni kuupäevani 25.04.2018. Seega ajavahemiku 25.04.2018–04.09.2019 osas ei ole avaldajatele õigusabikulude kohta infot esitatud. Täiendavalt märgib kohus, et nähtuvalt esitatud asjaoludest puudub avaldajate ja puudutatud isiku vahel vaidlus küsimuses, et avalduse esitamise seisuga (17.09.2019) oli käimas vähemalt 4 kohtuasja (tsiviilasi nr 2-17-9822, tsiviilasi nr 2-18-15388, tsiviilasi nr 219-8674, tsiviilasi nr 2-19-8857), kus olid menetlusosalisteks Liivalaia 5, Tallinn elamupindade korteriomanikud. 13.10.2020 toimunud kohtuistungil on puudutatud isik möönnud, et 04.09.2019 seisuga ei olnud avaldajatele esitatud andmeid ka tsiviilasjades nr 218-15388, 2-17-9822 ja 2-19-8674 menetluskulude kandmise kohta.
18.Kohus on seisukohal, et avaldajatel kui korteriühistu liikmetel on õigus olla kursis infoga, millistes summades ning millistel alustel on korteriühistu tasunud erinevates kohtuvaidlustes menetluskulusid. Kohtu hinnangul ei saa vastav menetluskulusid puudutav teave tekitada olulist kahju teise korteriomaniku või kolmanda isiku õigustatud huvidele.
19.Seega tuleb avaldajate nõue vastavas osas rahuldada ning kohustada Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatust esitama avaldajatele 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis järgmise teabe seisuga 04.09.2019: 1) Millistel kuupäevadel, millistes kohtuasjades ja millistes summades on Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu tasunud Liivalaia 5, Tallinn elamupindade korteriomanike eest menetluskulusid (menetlusdokumentide koostamise kulusid, riigilõive jms); 2) Millisel õiguslikul alusel on kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 nimetatud maksed teostatud.
20.Järgnevalt analüüsib kohus avaldajate nõuet kohustada puudutatud isikut esitama avaldajatele koopiad Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu poolt korteriomanikega sõlmitud toetus- ja/või laenulepingutest, mille alusel on korteriühistu tasunud kohtukulusid Liivalaia 5 korteriomanike eest või kandnud nendele isikutele raha kohtukulude kandmiseks.
21.Kohus leiab, et ka nimetatud nõue tuleb KrtS § 45 lg 1 alusel rahuldada, kuna avaldajatel kui korteriühistu liikmetel on õigus saada teavet, millisel viisil ja millistes summades on korteriühistu rahalisi vahendeid kasutatud. Kohus märgib, et puudutatud isik on 13.10.2020 kohtuistungil kinnitanud, et osa korteriomanike suhtes on korteriühistu rakendatud toetusmeetmeid, s.o sisuliselt andnud kõnealustele korteriomanikele laenu.
22.Puudutatud isiku selgituste kohaselt tuleb jätta vastavaid laenulepinguid käsitlev info avaldajatele esitamata, kuna sellisel juhul saaksid avaldajad teada vastavate korteriomanike majandusliku olukorra ning saaksid seda kõnealuste korteriomanike survestamiseks ära kasutada. Kohus on seisukohal, et puudutatud isik ei ole kohtu ette toonud asjaolusid või tõendeid, millest ilmneks, et antud juhul esineb kooskõlas KrtS § 45 lõikega 2 alus jätta vastav info puudutatud isikult välja nõudmata. Kohus leiab, et avaldajate kui korteriühistu liikmete õigus olla kursis sellega, millisel viisil korteriühistu rahalisi vahendeid kasutatakse, prevaleerib laenu saanud korteriomanike huvi ees nende vajadust laenu saamiseks mitte avalikustada. Kohus märgib, et korteriühistu ei ole krediidiasutus, kellel on õigus tema käsutuses olevate rahaliste vahendite arvelt ilma üldkoosoleku heakskiiduta konfidentsiaalsetel tingimustel laenu anda. Kohtu hinnangul kehtib korteriühistu rahaliste vahendite kasutamisel vastupidine printsiip – kõik tehingud peavad olema korteriühistu liikmete jaoks avalikud ning läbipaistvad. Samuti ei ole puudutatud isik esitanud ühtegi tõendit, mis viitaks asjaolule, et avaldajad võiksid asuda laenu saanud korteriomanikke ebakohaselt survestama või nende majanduslikku seisu kolmandatele isikutele avalikustama.
23.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus ka vastavas osas avaldajate nõude ning kohustab Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatust esitama avaldajatele 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis koopiad Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu poolt korteriomanikega sõlmitud toetus- ja/või laenulepingutest, mille alusel on Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu tasunud kohtukulusid Liivalaia 5 korteriomanike eest või kandnud nendele isikutele raha kohtukulude kandmiseks. Juhul, kui Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatusel ei ole nimetatud dokumente kirjalikus vormis, tuleb Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu juhatusel esitada avaldajatele 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis korteriomanikega sõlmitud toetus- ja/või laenulepingute põhitingimused - kellega on lepingud sõlmitud, mis kuupäeval, mis summas, mis tagasimakse tingimustega ja millised on kokkulepitud viivised ja intressid juhuks, kui lepingut rikutakse.
24.Tsiviilasja hind on TsMS § 132 lg 1 järgi 7000 eurot. Menetluskulud
25.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et olukorras, kus antud menetlus toimus avaldajate huvides, kuid avaldus kuulus rahuldamisele ja menetluse põhjustas asjaolu, et korteriühistu keeldus avaldajatele põhjendamatult esitamast andmeid, millega tutvumiseks avaldajatel on seaduslik õigus, tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.
26.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas menetluskulusid kohtulahendi tegemisel kindlaks ei määrata ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse TsMS § 174 lg 2, 4 alusel pärast kohtumääruse jõustumist.