lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8401/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 14.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8401/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NEV OÜ14883888(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-8401

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus SME Capital 3 UAB hagiavaldus NEV OÜ, XX vastus võla 20135,27 euro nõudes Hageja: SME Capital 3 UAB (leedu registrikood: 305228886), lepinguline esindaja XX Kostja I: NEV OÜ (registrikood 14883888), seaduslik esindaja XX Kostja II: XX (isikukood xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada SME Capital 3 UAB, NEV OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.NEV OÜ (kostja I) solidaarselt XX-iga (kostja II) võlgnevad SME Finance 3 UAB-le (hageja) hagiavalduse kohaselt kokku 20 135,27 eurot, millest: a) võlgnevuse põhiosa 8944,43 eurot; b) intressinõue 496,26 eurot; c) hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis 2470,43 eurot; d) hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutumata viivis ühe aasta eest 8184,15 eurot; e) võla sissenõudmisega kaasnenud kulu 40 eurot.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et sõlmivad punktis 1.1. loetletud nõuete rahuldamiseks kohtuliku kompromissi summale 18 000 eurot ning kostja I solidaarselt kostjaga II kohustuvad tasuma eelnimetatud summa alljärgneva graafiku alusel hageja SME Finance 3 UAB arveldusarvele LT407410010220800271:
1.2.1.15.08.2025 – 1500 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.2.15.09.2025 – 1500 eurot;
1.2.3.15.10.2025 – 1500 eurot;
1.2.4.15.11.2025 – 1500 eurot;
1.2.5.15.12.2025 – 1500 eurot;
1.2.6.15.01.2026 – 1500 eurot;
1.2.7.15.02.2026 – 1500 eurot;
1.2.8.15.03.2026 – 1500 eurot;
1.2.9.15.04.2026 – 1500 eurot;
1.2.10.15.05.2026 – 1500 eurot;
1.2.11.15.06.2026 – 1500 eurot;
1.2.12.15.07.2026 – 1500 eurot.
1.2.Kui kostjad hilinevad mistahes punktis 1.2. sätestatud maksegraafiku osamakse tasumisega vähemalt seitse päeva, muutub koheselt sissenõutavaks kogu käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud summa, millest arvestatakse maha kompromissi raames juba tasutud osamakse(d).
1.3.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

2

1.4.Kompromisslepingus sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt ei ole pooltel teineteise vastu käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaolude ja nõuete osas mistahes pretensioone ja nõudeid.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8401 menetlus. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole LT407410010220800271.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu menetluses on SME Capital 3 UAB hagiavaldus NEV OÜ, XX vastus võla 20135,27 euro nõudes.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 01.08.2025 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 630 eurot taotluses toodud arvelduskontole.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja