Võlaõigus

Menetluskulud jätta kostja J. A. kanda.

Määrata Bondora AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 695 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 100 eurot).

Mõista kostja J. A.-lt välja Bondora AS kasuks hageja menetluskulud 695 eurot.

1

2-25-8662

Kostja J. A. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-25-8662 võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, jättes tasumata 16.06.2022, 18.07.2022, 16.08.2022 ja 16.09.2022 osamaksed. Bondora AS saatis 18.08.2022 kostjale kirja lepingu täitmiseks täiendava tähtaja andmise, hoiatuse lepingu ülesütlemise ja kogu võla sissenõudmise kohta. Hageja andis kostjale VÕS § 416 lg 1 kohaselt 30- päevase täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks ja selgitas, et võla mittetasumise korral öeldakse laenulepingu nr XXX ülesse. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu oli hageja sunnitud 19.09.2022 ütlema lepingu erakorraliselt üles. Kohustuste täitmisega viivitamise tõttu on tekkinud ka viivis. Hageja on arvestanud viivist seadusest tulenevas viivisemääras alates laenulepingu ülesütlemisest 20.09.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 03.06.2025. Kostja võlgneb hagejale viivist summas 1174,52 eurot.

3

2-25-8662

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.