lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17873/50

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 08.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17873/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8.oktoober 2020.a. Kuressaare kohtumaja 2-19-17873 O hagi T O vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja V O (isikukood XXXXXXXXXX) Kostja T O (isikukood XXXXXXXXXX)

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

8.10.2020.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Pooled on kohtuväliselt müünud vaidluse esemeks oleva korteriomandi XXXXXXXXXXXXXXX selliselt, et müügist saadud tulust 1/2 osa on saanud V O ja

1/2 T O.

2.T O on VOile hüvitanud pärandaja matuse korraldamisega seotud kulud 600 eurot.
3.Kostja hüvitab hagejale käesolevas menetluses kantud hageja menetluskulud, sh õigusabikulud, 695.38 euro ulatuses ning tasub nimetatud summa hiljemalt 8.11.2020 hageja pangakontole numbriga: XXXXXXXXXXXXX
4.Hageja ja kostja kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on käesolevas menetluses esitatud haginõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevad kompromissi poolte vahelised nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kompromissi allkirjastanud menetlusosalised on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) tööpäevale. Kompromissi allkirjastanud menetlusosalisel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel kohtule tasutud riigilõivust ja kanda 150 eurot VO pangakontole numbriga: XXXXXXXXXXXXX Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on VO hagi T O vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. Hageja palus kohtul lõpetada V Oi (isikukood XXXXXXXXXX) ja T Oi (isikukood XXXXXXXXXX) pärimisühisus ja jagada pärandvara, milleks on korteriomand VVVVVVVVVVVVVVVVVV selliselt, et müüa korteriomand avalikul enampakkumisel, mille müügist saadud tulust kuulub 1/2 Oile ja 1⁄2 T Oile. Avalikul enampakkumisel müügist saadavast tulust kustutada esmajärjekorras korteriomandi müügiga seotud kulud, seejärel pärandaja V Oi (VVVVVVVVVVVVVVVV) matuse korraldamisega seotud kulud, ja allesjäänud tulu jagada V Oi ja T Oi vahel võrdselt.
2.Pooled esitasid 8.10.2020 kohtuistungil peale läbirääkimisi kohtule kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Kompromissi tingimused on alljärgnevad:
1.Pooled on kohtuväliselt müünud vaidluse esemeks oleva korteriomandi XXXXXXXXXXXXXXXX2 selliselt, et müügist saadud tulust 1/2 osa on saanud O ja

1/2 T O.

2.T O on Oile hüvitanud pärandaja matuse korraldamisega seotud kulud 600 eurot.
3.Kostja hüvitab hagejale käesolevas menetluses kantud hageja menetluskulud, sh õigusabikulud, 695.38 euro ulatuses ning tasub nimetatud summa hiljemalt 8.11.2020 hageja pangakontole numbriga: XXXXXXXXXXX
4.Hageja palub kohtul vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel kohtule tasutud riigilõivust ja kanda 150 eurot O pangakontole numbriga: XXXXXXXXXXXXX Hageja on riigilõivu tasunud 300 eurot.
5.Hageja ja kostja kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on käesolevas menetluses esitatud haginõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevad kompromissi poolte vahelised nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
6.Kompromissi allkirjastanud menetlusosalised on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) tööpäevale. Kompromissi allkirjastanud menetlusosalisel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõigetest 1 ja 2, § 431 lõikest 1 ning § 428 lõike 1 punktist 4, paluvad pooled Pärnu Maakohtul kompromiss kinnitada, märkida määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei ole menetlusosalistel võimalik pöörduda üksteise vastu uuesti kohtusse vaidluses samal alusel ja sama nõude üle.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium