Aktiva Finance Group OÜ hagi I Pi vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
794,42 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress: Toompuiestee 35, Tallinn)
Hageja esindaja:
S R (volikirja alusel, e-post: xxx)
Kostja:
I P (isikukood xxx, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 19.11.2021. a sõlmitud autolaenu lepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 10 450,27 eurot (s.h põhinõue 8 701,92 eurot, viivis 1 307,15 eurot, intress 383,60 eurot, haldustasu 7,60 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot).
3.Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 01.07.2025. a põhinõudelt (8 701,92 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 6,90% aastas.
4.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja I Pi kanda ja välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 1 009 eurot, s.h riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.
1(5)
4.1.Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1 009 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.2.Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse I Pi vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 19.11.2021. a xxxce AS-iga autolaenu lepingu XXX (xxx), intressimääraga 6,90% aastas ja krediidikulukusemääraga 14,09% aastas. Kostja kohustus võetud laenu tagastama maksegraafiku alusel 72 kuu jooksul osamaksetena. Kostja ei täitnud võetud kohustust tähtaegselt. Võlausaldaja saatis kostjale 07.03.2023. a lepingu ülesütlemis hoiatuse, millega anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 2(5)
Kuna kostja ei tasunud võlgnevust, ütles võlausaldaja lepingu 28.03.2023. a üles. xxx AS loovutas 29.03.2023. a kostja vastu oleva nõude hagejale. Lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 28.03.2023. a on kostja teostanud tagasimakseid esialgsele võlausaldajale põhinõude katteks kokku summas 898,08 eurot ning hagejale kokku summas 400,00 eurot. Põhivõla nõue on 8 701,92 eurot (10 000,00 - 898,08 -400,00). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 8 701,92 eurot, intress 383,60 eurot, haldustasu 7,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 307,15 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis alates 01.07.2025. a lepingu kuni põhinõude summas 8 701,92 euro täitmiseni lepingus kokku lepitud viivisemääras 6,90% aastas. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1 347 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 840 eurot ja hageja õigusabikulud 507 eurot. Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.07.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
8.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud autolaenu lepingu number XXX, lepingu ülasütlemise hoiatus, laenu väljamaksmise maksekorraldus, maksete väljavõte. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 28.03.2023. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise 3(5)
põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 8 701,92 eurot; intress perioodi eest 10.12.2022-28.03.2023. a 383,60 eurot; viivis 1 307,15 eurot (29.03.2023-30.06.2025. a), haldustasu 7,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot.
9.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
10.TsMS § 162 lõike 1 järgi, kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 1 347 eurot.
12.Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamne kohtule 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund.
13.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.
14.Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 11-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 1 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot, koos riigilõivuga 1 009 eurot.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4(5)
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.