lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10477/2

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10477/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2020
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
WorkFor.EU OÜ14243385(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number

2-20-10477

Tsiviilasi

WorkFor.EU OÜ hagi U M vastu U Mu poolt töötatud tundide tuvastamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja nende Hageja: WorkFor.EU OÜ (registrikood 14243385, asukoht Männiku tee 123a, 11216 Tallinn, e-post [email protected], seaduslik esindaja Marko Kalev) Kostja: U M (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Resolutsioon •

Jätta WorkFor.EU OÜ hagi U M vastu U Mu poolt töötatud tundide tuvastamiseks menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule on esitatud WorkFor.EU OÜ hagi U M vastu U Mu poolt töötatud tundide tuvastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Vastavalt TsMS § 75 lg-le 2, kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. Hageja on hagiavalduses märkinud kostja elukohaks xxxx. Rahvastikuregistri järgi oli nimetatud aadress kostja elukohaks kuni 26.03.2020. a, alates 27.03.2020. a on U Mu elukoht xxxx. EL Nõukogu 22.12.2000. a määruse nr 44/2001 „Kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades“ artikkel 2 lõige 1 järgi kaevatakse isikud, kelle alaline elukoht on 1(2)

liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse nende kodakondsusest hoolimata. Määruse artikkel 3 lg 1 kohaselt saab isikuid, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, teise liikmesriigi kohtusse kaevata üksnes käesoleva peatüki (so II peatüki) 2. – 7. jaos sätestatud korras. Määruse 2. jao artikkel 5 lõige 1 sätestab, et isiku, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, võib teises liikmesriigis kaevata: a) lepingutega seotud asjades selle paiga kohtusse, kus tuli täita asjaomane kohustus; b) kui ei ole kokku lepitud teisiti, käsitatakse käesoleva sätte kohaldamisel asjaomase kohustuse täitmise kohana teenuste osutamise puhul kohta liikmesriigis, kus lepingu kohaselt teenuseid osutati või kus neid oleks tulnud osutada. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 29.10.2019. a sõlmitud käsunduslepingust, mille sisuks oli erinevate tööde tegemine hageja poolt näidatud objektidel. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt täitis kostja käsundit xxxx. Seega ei allu hageja poolt U Mu vastu esitatud hagiavaldus Eesti Vabariigi kohtule. Kohus on seisukohal, et ka juhul, kui käsitada hagi aluseks olevat käsunduslepingut töölepinguna, ei allu käesolev vaidlus Eesti Vabariigi kohtule. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukoht xxxx. Määruse 5. jao (Kohtualluvus töölepingute puhul) artikli 20 lõige 1 kohaselt võib tööandja algatada kohtumenetluse ainult töötaja alalise elukoha liikmesriigi kohtus. Määruse artikkel 21 kohaselt võib 5. jao sätetest kõrvale kalduda üksnes kohtualluvust käsitleva kokkuleppe alusel, mis on sõlmitud pärast vaidluse teket või mis võimaldab töötajal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes. Vastavad kokkulepped hagiavaldusest või selle lisadest ei nähtu. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et käesolev hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduda. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik osaliselt jõustunud TRK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja