lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-9035/13

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9035/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-9035

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2020. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

A Ti hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 095/2020/1053

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised A T (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hageja:

Monica Meristo-Dmitrijeva, Hageja Esindaja: [email protected] Kostja:

S Ta (isikukood xxx)

Kostja esindaja:

A R (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

e-post:

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGIAVALDUS

1.A T (hageja) esitas 21.06.2020. a kohtule hagi S Ta (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 095/2020/1053. A T on S Ta isa.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Hagiavalduse kohaselt saadeti hagejale Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitmisteade täiteasjas nr 095/2020/1053 nõudega tasuda elatist alates 01.07.2020. a. Hageja on elatist tasunud ja pole rikkunud selle tasumise kohustust. Pealegi 08.06.2020. a esitada nõue etteulatuvalt ja sellistes summades pole seaduslik. Tegemist on kostja ema pahatahtliku käitumisega. Samuti on seaduserikkumine kohtutäituri poolt.

KOSTJA VASTUS

3.Kirjalikus vastuses hagile (tl 40-42) kostja hagi ei tunnistanud. Viru Maakohtu 22.01.2020. a kohtuotsusega on hagejalt välja mõistetud elatis lapse kasuks alates 01.01.2019. a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise nõue ei ole rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Seega puuduvad alused sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-le 221 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus on seisukohal, et hagi ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
5.Asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 22.01.2020. a tagaseljaotsusega on A Tilt S Ta kasuks välja mõistetud elatis alates 01.01.2019. a kuni 31.12.2019. a summas 270 eurot kuus ning alates 01.01.2020. a summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseadusega kehtestatud alammäär ühe lapse kohta kuus kuni S Ta täisealiseks saamiseni. Kohtuotsus on jõustunud.
6.Hageja on elatist 2020. aastal maksnud alljärgnevalt (tl 10): * 16.01.2020. a 270 eurot (jaanuarikuu elatis); * 15.02.2020. a 292 eurot (veebruarikuu elatis); * 15.03.2020. a 292 eurot (märtsikuu elatis); * 17.04.2020. a 292 eurot (aprillikuu elatis); * 12.05.2020. a 292 eurot (maikuu elatis);

* 11.06.2020. a 292 eurot (juunikuu elatis); * 12.06.2020. a 292 eurot (elatise avanss juulikuu eest).

7.Täitmisteate kohaselt (tl 7) on S Ta esitanud kohtutäiturile 04.06.2020. a täitmisavalduse ning nõude sisuks on igakuine elatis alates 01.07.2020. a 292 eurot. Täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaeg on 10 päeva. Kohtutäitur on nõude vabatahtliku täitmise tähtaega pikendanud kuni 30.06.2020. a (tl 27).
8.TMS § 221 lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu.
9.Kohus ei nõustu hageja seisukohaga (tl 48-50), et kuna kohtuotsuses ei fikseeritud konkreetset maksekuupäeva oli hagejal aega maksta juunikuu elatist kuni 30. juunini 2020. a. Kohtuotsuses (tagaseljaotsuses) ei ole tõepoolest fikseeritud elatise maksmise konkreetset kuupäeva, kuid see ei tähenda seda, et hagejal oli õigus maksta juunikuu elatist juunikuu viimasel kalendripäeval ehk
30.juunil 2020. a.
10.Perekonnaseaduse §-st 100 lg 4 tuleneb, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. See tähendab seda, et järgmise kalendrikuu elatis tuleb ette maksta hiljemalt eelmise kalendrikuu viimasel päeval ehk 2020. a juunikuu elatis kuulus tasumisele hiljemalt 31. mail 2020. a. Hageja tasus juunikuu elatise 11. juunil. Täitemenetluse alustamise avalduse esitamise aja seisuga oli hageja juunikuu elatise tasumisega viivituses 4 päeva. Hageja on tasunud juuni- ja juulikuu elatise maksed peale täitmisteate kättesaamist. Kohus märgib, et juulikuu elatis on tasutud kooskõlas PKS §-ga 100 lg 4. Täitemenetluse alustamise ajal puudus hagejal kostja ees ka võlgnevus elatise eelmiste kuude eest (jaanuar-mai). Septembrikuu elatis tuleb tasuda edaspidi augustikuu viimaseks päevaks jne. Sellisel juhul saab lugeda, et võlgnik täidab dokumenti vabatahtlikult ning kohtutäituril puudub alus edaspidi sundtäitmist läbi viia.
11.Kohus märgib A Tile ja A Rle, et neil on võimalik omavahel kokku leppida elatise maksmise konkreetses kuupäevas, arvestades hageja palga laekumise aega (näiteks, et jooksva kuu elatise makse tasub hageja jooksva kuu X kuupäevaks) ning vastav kokkuleppe esitada kohtutäiturile. Samuti olnuks sissenõudja seaduslikul esindajal mõistlik olnud pöörduda esmalt hageja poole, kui teda ei rahuldanud elatise saamine jooksva kuu keskpaiku vaid tema soov oli saada elatist tingimata eelneval kalendrikuul. Seda enam, et hageja on tasunud lisaks elatisele ka raha kostja seadusliku esindaja pojale (13.01.2020. a D sünnipäevaks 20 eurot) ning 25.02.2020. a lapsele 50 eurot ravikuludeks. Eeltoodut arvestades jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 162 lg 4).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium