Viru Maakohus
Tsiviilasja number
2-19-9334
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2020. a, Jõhvi
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
E. G. pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Menetlusosalised
Lõpparuande kinnitamine / pankrotimenetluse lõpetamine / pankrotihalduri tasu määramine / kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Avaldaja (pankrotivõlgnik):
E. G. (isikukood viibimiskoht: xxx
xxxxxxxxxxx,
Pankrotihaldur:
Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, Jõhvi, e-post: xxx)
Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Saamata nõue nõue EUR
0,22 1,04 18,96 8 975, 33 98,75 465,68 8 509, 65 93, 95 1,03 4,86 89,09 Kokku: 8 617,70 eurot
Lõpetada E. G. (pankrotis) pankrotimenetlus.
Algatada E. G. kohustustest vabastamise menetlus.
Kohustada E. G.t täitma usaldusisiku ülesandeid oma kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta tuleb esitada maakohtule hiljemalt 01.07.2021. a.
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.
Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 842,97 eurot. Laekumine pankrotivarasse - 842,97 eurot. 2.2 Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 2 Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 371, 39 eurot. - pankrotihalduri tasu 168,59 eurot (20 % summast 842,97 eurot vastavalt PankrS § 651 lg 1), lisandub käibemaks 33,72 eurot; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 25.102019. a kuni 25.05.2020. a kokku summas 168,00 eurot (7 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ) - pangaülekannete tasud 1,08 eurot (osaliselt kantud pankrotivara arvel). 2.3 Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 3 Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed: Lõpparuande koostamise ajaks on pankrotivarast võlausaldajatele jaotiste alusel välja makstud 471, 58 eurot. Võlausaldaja
Järk
Tallinna linn II Eesti Vabariik (Riigi II Tugiteenuste Keskuse kaudu) VKG Soojus II
Tunnustatud nõude summa EUR 20,00 8 975, 33
Jaotis %
Väljamakse EUR
0,22 98,75
1,04 465,68
93,95
1,03
4,86
2.4 Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 4. Pankrotivara koosseisus puudus pandiese. 2.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 5 Müümata pankrotivara ei ole. 2.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 6 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Rahalised vahendid on hoiustatud pangakontol. 2.7 Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 7 II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakset tehtud summas 8 617, 70 eurot kujuneb alljärgnevalt: Võlausaldaja
Tunnustatud
Jaotis %
Väljamaks Saamata nõue
nõue EUR Tallinna linn Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) VKG Soojus
20,00 8 975,33
0,22 98,75
1,04 465,68
18,96 8 509,65
93,95
1,03
4,86
89,09
Kokku jääb välja maksmata II järgu nõudeid summas 8 617, 70 eurot. 2.8 Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 8 Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. 2.9 Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 9 Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud p 2.2. 2.10 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus ja kohustustest vabastamise algatamise menetlus. E. G. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult juba 2006. aasta. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, kellest enamus on vastanud päringule. Võlausaldajate seisukoht on, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi.
Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku E. G.t täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.
Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 202,31 eurot on põhjendatud täies ulatuses (PankrS § 651 lg 2). Juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 202,31 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ JeweLex ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (7 kuud) (alates 25.10.2019 kuni 25.05.2020.a 20 eurot/kuus, seega eurot 168 (lisandub k/m) ja pangateenuste väljamaksete kulu 1,08 eurot. Haldur palub kinnitada E. G. (pankrotis) lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud summas 169,08 eurot. Kokku koos halduri tasuga 371,39 eurot. Juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotihalduri tasu ja kulud 371,39 eurot (sh käibemaks).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.