Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

E G esitas 19.06.2019. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja 23.10.2019. a kohustustest vabastamiseks.

taotluse

Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi. Ajutine haldur esitas kohtule aruande.

ARUANDE SISU

I Võlgniku üldandmed Nimi: E G, isikukood: xxx, viibimiskoht: xxx, perekonnaseis: abielus (rahvastikuregistri andmetel abikaasa O Ga, isikukood xxx), ülalpeetavad: rahvastikuregistri andmetel puuduvad. II Võlgniku varad Raha ja pangakontod

Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul järgnevad pangakontod:  Swedbank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 31.07.2019. a oli 0,00 eurot (kontole arvestatud viivist 2,86 eurot.  SEB Pank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 01.08.2019. a 0,25 eurot.  AS LHV Pank, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 13.08.2019. a oli 0,00 eurot.  Vabakasutuskonto, konto vaba jääk seisuga 09.09.2019. a 54,27 eurot (aruande koostamise ajaks võib olla seis muutunud, lisaks hoiustatud vabanemistoetus xxx eurot). Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 13.08.2019. a 54,52 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu Nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Vara Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr xxx, konto saldo on 31.07.2019. a seisuga 656,974 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Muu Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et tal puuduvad kohustuste täitmist võimaldavad sissetulekud ja vara. Võlgniku abikaasal, O Gal (isikukood xxx) Nasdaq andmetel väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel ta ei oma osalust juriidilistes isikutes.

KOKKUVÕTE

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga kogutud dokumentide alusel ning hindab võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 54,52 eurot. III Võlgniku teadaolevad kohustused Laenud, nende käendused

Krediidiasutused on teavitanud ajutist haldurit järgnevatest võlgniku kohustustest nende ees:  AS xx – 2,86 eurot (viivis).  xxx AS – 5,18 eurot (kaardi hooldustasu, teatised, kuutasu). Maksuvõlad

13.08.2019. a seisuga võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlgu ja ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel):

Jrk

Toimiku nr

189/2011/1409

Avamise kp 31.08.2011

167/2016/1127

02.09.2016

140/2015/887

07.09.2015

140/2009/2192

08.09.2009

140/2009/276

23.01.2009

095/2014/2781

05.11.2014

095/2013/282

14.01.2013

095/2010/3120

25.10.2010

072/2003/4199 052/2016/206

11.09.2003 28.01.2016

042/2014/1120

22.04.2014

042/2003/966

09.04.2003

026/2016/2618

07.12.2016

024/2006/478

13.04.2006

024/2006/477

12.04.2006

023/2019/1156

27.06.2019

Sissenõudja

Nõue

(EUR)

Tugiteenuste 165,18

Riigi Keskus Politseija 782,64 Piirivalveamet Riigi Tugiteenuste 1 602,60 Keskus Riigi Tugiteenuste 1 208,79 Keskus Riigi Tugiteenuste 1 786,73 Keskus Riigi Tugiteenuste 144,00 Keskus Riigi Tugiteenuste 1 022,41 Keskus xxx AS 93,95 T Ga PolitseiPiirivalveamet PolitseiPiirivalveamet VŠ

ja

31,96 96,13

ja

800,00 732,43

Tallinna 20,00 Munitsipaalpolitsei Amet Riigi Tugiteenuste 433,98 Keskus Riigi Tugiteenuste 191,73 Keskus Riigi Tugiteenuste 5 141,60 Keskus

Täitur Jane Rumjantseva Krista Järvet Tatjana Afanasieva Tatjana Afanasieva Tatjana Afanasieva Kristel Maalman Kristel Maalman Kristel Maalman Risto Kütt Urmas Tärno Natalja Malahhova Natalja Malahhova Mati Roodes

Arvi Pink Arvi Pink Priit Petter

008/2006/11069 008/2006/10846 008/2006/9795 008/2006/9140 008/2006/5779 066/2018/455

09.11.2006 02.11.2006 09.10.2006 21.09.2006 07.07.2006 teadmata

Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiprefektuur Riigi Tugiteenuste Keskus

1 361,32 1 150,41 1 150,41 947,17 690,25 1 793,17

Mati Kadak Mati Kadak Mati Kadak Mati Kadak Mati Kadak Andrei Krek

Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Muud kohustused Võlgniku pankrotiavalduse ja kolmandate isikute poolt esitatud andmetest ei nähtu, et võlgnikul oleks täitmata ajutise halduri aruandes nimetamata kohustusi.

KOKKUVÕTE

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 21 346,86 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, vms. arvelt. Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 21 300 euro võrra.

IV Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Võlgnik kannab karistust kinnipidamisasutuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2).

V Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Võlgnik ei ole esitanud avaldust võlgniku kohustustest vabastamiseks. VI Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku vanglasse sattumise põhjuseks hulgalised rahalised probleemid. Nähtuvalt täitemenetluste registrist ei ole võlgnik oma elukorralduses olnud seaduskuulekas ja võlgnevused tekkisid seoses väärteo-, kohtumenetlustega. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2006. aastast (vt täitemenetlusi). Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgnikumaksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult juba 2006 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. VII Kokkuvõte PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt

tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kuigi võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade. Samuti esitab pankrotihaldur siis ka vastavalt PankrS 65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab E Gi pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 21 346,86 eurot, võlgnikul vara ja piisav sissetulek kinnipidamisasutuses sissetulek puudub. Kohus kuulutab välja E Gi pankroti, sest võlgnik on 23.10.2019. a kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks E Gi pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 20. november 2019. a kell 11:00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks E Gi pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 4 tundi ja teinud kulutusi. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 380 eurot ja kulud summas 20 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.