Avaldaja: Rakvere vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 77000329, asukoht: Kooli 2, Sõmeru alevik, Rakvere vald, epost: [email protected]);
avaldus
A
Rile
eestkostja
Puudutatud isik: Eestkostetav A R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibimiskoht: xxxx), esindaja RÕA korras: Kristi Haas (e-post: [email protected]). Resolutsioon
1.Avaldus rahuldada.
2.Seada A R`i üle eestkoste ja määrata tema eestkostjaks Rakvere vald (vallavalitsuse kaudu) kuni 18.06.2025 või kuni füüsilisest isikust eestkostja leidmiseni.
3.Eestkostja on eestkostetava A R`i seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Eestkostja ülesanneteks on esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine, samuti A R`i esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
4.Keelata A R`il iseseisvalt tehingute tegemine ja tunnistada A R teovõimetuks valimisõiguse teostamise tähenduses, mille tagajärjel kaotab ta hääleõiguse ja õiguse olla valitud.
1 (5)
2-20-7780
5.Otsustada eestkoste pikendamine eestkostja avalduse alusel, kui 18.06.2025 ei lange edaspidine eestkoste vajadus.
6.Kohustada Rakvere Vallavalitsust esitama kohtule PKS § 194 lg 2 sätestatud igaaastased aruanded eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta hiljemalt aruandeaastale järgneva aasta 01. märtsiks.
7.Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.
8.Jätta A R`i esindaja riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud ning asjas määratud kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud 255 eurot Eesti Vabariigi kanda.
9.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning eestkostjale täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus eestkoste seadmise osas kehtib ja kuulub täitmisele selle eestkostjale kättetoimetamisega. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest
ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSE KÄIK
1.28. mail 2020 saabus Viru Maakohtusse Rakvere valla avaldus A Rile eestkostja määramiseks esialgse õiguskaitse korras.
2.Avalduse kohaselt viibib A R alates xxxx ravil xxxx intensiivravi osakonnas. A R on xxxx seisundis, ta on xxxx ning vajab xxxx. Eeltoodust tulenevalt vajab isik ööpäevaringset kõrvalabi ja hooldust ning ei suuda ise enda eest seista, ega korraldada asjaajamist, mis puudutab tema tervist ja elukvaliteeti.
3.Rahvastikuregistri andemetel puuduvad A Ril pereliikmed, kes saaksid tema eest vajaminevaid dokumente täita ja teenuseid korraldada. Vallavalitsusele ei ole teada ka muud isikud, kes oleksid sobivad A Ri eest hoolitsema või tema eeskostjaks hakkama. A Rile eestkostja määramine on vajalik, sest isik vajab ravi- ja sotsiaalteenuseid, tal puudub ravikindlustus, ta ei suuda allkirjastada dokumente ega seista oma huvide ja õiguste eest.
4.Rakvere vald palub määrata A Rile eestkoste esialgse õiguskaitse korras ja määrata A Ri eestkostjaks Rakvere Vallavalitsus.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 29.05.2020 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse ja määrati A R`ile esindajaks advokaat riigi arvel, ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Sama määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis ja ekspertiisiasutuseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituut (EKEI).
PUUDUTATUD ISIKUTE SEISUKOHAD
6.15. juunil 2020 esitas kohtule seisukoha puudutatud isikule määratud esindaja. Esindaja külastas puudutatud isikut tema viibimiskohas, xxxx 13.06.2020. Esindaja leiab, et A Ri üle eestkoste seadmise eeldused on täidetud. Esindaja on seisukohal, et ei ole põhjendatud eestkostet määrata esialgse õiguskaitse korras, vaid eestkoste tuleks määrata põhimenetluse korras. Olenemata sellest, 2 (5)
2-20-7780 et Rakvere vald ei ole esitanud põhiavaldust eestkoste seadmiseks leiab esindaja, et kohus saab otsustada selles küsimuses otsustuse tegemise ka omaalgatuslikult. Arvestades, et arstidel puudub käesoleval ajal A Ri tervisliku seisundi osas prognoos, tuleks eestkoste seada 5 aastaks. Eestkostjaks tuleks määrata Rakvere vallavalitsus. Eestkostja ülesanneteks peaks olema A Ri õiguste ja huvide igakülgne kaitse. A R tuleks nimetada piiratud teovõimega isikuks hääleõiguse ja perekonnaõiguslike tehingute küsimuses.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud igakülgselt tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et ajutise eestkostja seadmise vajadus on ära langenud ja isiku suhtes tuleb seada eestkoste. Eestkoste seadmine
8.Rakvere vald esitas 28.05.2020 Viru Maakohtule avalduse A Rile eestkostja määramiseks esialgse õiguskaitse korras.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
10.Asjas on vastavalt TsMS § 293 lg 1, § 522 lg 1 määratud kohtupsühhiaatriaekspertiis ja eestkostetavale on vastavalt TsMS § 219 lg 1, lg 2 p 2, lg 5 määratud advokaadist esindaja. Eestkostetav on vastavalt TsMS § 524 lg 1 erinõude korras Harju Maakohtuniku kohtunik Raivo Einula poolt isiklikult ära kuulatud 08.06.2020 eestkostetava viibimiskohas xxxx intensiivraviosakonnas.
11.Avaldaja nõudeks on isikule ajutise eestkostja määramine esialgse õiguskaitse korras. TsMS § 551 lg 1 alusel kohus võib hagita perekonnaasja menetlemisel avalduse alusel või omal algatusel määrusega esialgse õiguskaitsena rakendada hagi tagamise abinõusid. TsMS § 521 lg 1 kohaselt kohus võib määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata muu hulgas ajutise eestkostja, kui võib ilmselt eeldada, et eestkostja määramise tingimused on täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostet vajava isiku huvidele ja isikule on määratud menetluses esindaja ja isik on isiklikult ära kuulatud. Käesoleval juhul viibib isik xxxx intensiivraviosakonnas, isik on xxxx seisundis ning tal on xxxx. Olukorras, kus kohus on asjas määranud kohtupsühhiaatriaekspertiisi ja ekspert on oma arvamuse kohtule juba esitanud ning on saadud ka eestkostetavale määratud advokaadist esindaja seisukoht, siis puudub mõistlik vajadus A Ri üle esialgse õiguskaitse korras ajutise eestkoste seadmiseks. Kuna ekspertiisiakti kohaselt vajab isik eestkoste seadmist ja kõik eestkoste seadmiseks vajalikud eeldused on täidetud, siis peab kohus põhjendatuks lugeda avaldaja Rakvere valla poolt 28.05.2020 esitatud avaldust isiku üle eestkoste seadmise avalduseks ja seada isiku üle eestkoste.
12.Eestkostja määramise menetluse eesmärgiks on kontrollida, kas isik on piiratud teovõimega ja kas ta vajab eestkostet, sh tagada vajadusel isiku õiguste ja huvide kaitse. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime.
3 (5)
2-20-7780
13.Täisealisele isikule eestkoste seadmise eeldused sätestab perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1. Viidatud sätte kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus valla- või linnavalitsuse või huvitatud isiku avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. Eestkostja võib määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu (lg 2).
14.Eestkostja määramiseks tuleb kohtul tuvastada, kas ja millises osas on isiku teovõime piiratud, st millises osas ei suuda isik oma tegudest aru saada või neid juhtida ja vajab eestkostet. Isiku eestkostevajaduse ja selle ulatuse tuvastab kohus asjas kogutud tõendite alusel. Riigikohus on märkinud, et isikul võib olla piiratud teovõime osas, milles ta vaimse tervise seisundi tõttu ei saa oma tegude tähendusest aru ega suuda arukalt tegutseda. Neis küsimustes, kus isik saab oma tegude tähendusest aru ja suudab neid juhtida, ei ole isiku teovõime piiratud (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas 3-2-1-87-11 p 19).
15.TsMS § 229 lg 1 järgselt on tsiviilasjas tõendiks igasugune teave, mis on seaduses sätestatud protsessivormis ja mille alusel kohus seaduses sätestatud korras teeb kindlaks poolte nõudeid ja vastuväiteid põhjendavad asjaolud või nende puudumise, samuti muud asja õigeks lahendamiseks tähtsad asjaolud. TsMS § 229 lg 2 alusel on tsiviilprotsessis tõendiks muu hulgas ka eksperdiarvamus. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaater M M poolt 03.06.2020 koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 7.1-3/321 kohaselt on A R teadvuseta, väga raskes seisundis, vajab intensiivravi jätkamist. Isikul esineb orgaaniline xxxx, mistõttu ta ei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima. Oma elu ta iseseisvalt korraldada ei suuda. Isiku tervislik seisund ei luba tal langetada otsuseid, teha tehinguid, teostada valimisõigust. Tõenäoliselt on see suutmatus kestev. Eksperdi arvates on vajalik isikule määrata eestkostja kõikide tehingute teostamiseks kuni viieks aastaks.
16.Eelmises punktis toodu ning pärast erinõude korras isiku ärakuulamist Harju Maakohtu kohtunik Raivo Einula poolt koostatud ärakuulamise protokolliga tutvumist tekkinud vahetu mulje alusel on kohus veendunud, et A R ei suuda oma tervisliku ja vaimse seisundi tõttu teadlikult tegutseda ka pisemate asjade ajamisel, vajab ööpäevaringset hooldust ja kõrvalabi. Isik viibib haiglas xxxx seisundis ja talle on tekkinud xxxx. Kohtul on alust eeldada, et isik ei saa ka edaspidi oma tegudest aru ega suuda neid juhtida, ei ole võimeline oma elu puudutavaid otsuseid vastu võtma, ega saa adekvaatselt aru mistahes tehingute õiguslikest tagajärgedest. Ta ei ole võimeline hindama oma seisundit, mistõttu ei suuda ta vastu võtta ka teadvustatult mistahes otsuseid. Sellepärast esineb seadusest tulenev alus isiku üle eestkoste seadmiseks. Kohus hinnanud esitatud tõendeid kogumis, nõustub avaldusega isikule eestkoste seadmise kohta ja rahuldab selle.
17.Avaldaja on avaldanud soovi hakata A R`i eestkostjaks Rakvere Vallavalitsuse kaudu. PKS § 205 lg 1 järgi, kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus. A R`il puuduvad perekonnaliikmed. TsMS § 526 lg 2, lg 3 alusel määrab kohus eestkostjaks avaldaja eestkostetava kõikide asjade ajamiseks. PKS § 203 lg 4 kohaselt seab kohus eestkoste viieks 4 (5)
2-20-7780 aastaks, s.o kuni 18.06.2025. Kohus otsustab eestkoste pikendamise avaldaja avalduse alusel, kui selleks ajaks ei ole ära langenud edaspidine eestkoste vajadus.
18.Vastavalt TsMS § 526 lg 5 keelab kohus A R`il kõikide tehingute tegemise, eestkostetav tunnistatakse valimisõiguse tähenduses teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab ta hääleõiguse ja õiguse olla valitud.
19.PKS § 194 lg 2, § 202 alusel kohustab kohus avaldajat esitama kohtule eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta iga-aastased kirjalikud aruanded hiljemalt aruandeaastale järgneva aasta 01. märtsiks. Menetluskulud
20.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jätab kohus avaldaja menetluskulud tema enda kanda.
21.Viru Maakohtu 29.05.2020 määrusega määrati puudutatud isikule A R`ile esindaja riigi õigusabi korras. Kohus jätab puudutatud isiku esindaja riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda. Esindaja ei ole tasutaotlust veel esitanud.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 475 lg 1 p 5, p 8, § 477 lg 2, § 478 lg 2, lg 3, § 550 lg 1 p 6, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.