Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-3069

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on M. T. avaldus J. V. pankroti väljakuulutamiseks. 20.04.2020.a määrusega algatas kohus J. V. suhtes pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Eve Selbergi.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

20.05.2020 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur esitanud järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele, maksu- ja tolliametile. Aruande koostamise kuupäevaks on ametiasutustelt vastused saabunud. Aruande koostamisel kasutas ajutine pankrotihaldur ka avalikult kättesaadavat informatsiooni. Andmed võlgniku vara kohta:

2-20-3069 J. V. omab järgmisi arvelduskontosid: AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxxxxxx, mille saldo 11.05.2020 seisuga on 0,17 eurot ja kogumishoius nr xxxxxxxx, mille saldo 11.05.2020 seisuga on 1,88 eurot. AS LHV Pank arvelduskonto nr xxxxxxxx, mille saldo seisuga 19.05.2020 on 0 eurot. Pangakontod on arestitud. Maanteeameti 11.05.2020 vastusest ajutise halduri päringule selgub, et võlgnikule nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Väärtpaberite registri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontot, mistõttu tema nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik 2017. aasta juulis saanud maksustatavat tulu ja ajavahemikul 01.01.2018 kuni 30.04.2020 ei ole saanud maksustatavat tulu. Võlgnikule kuulub KEA OÜ (registrikood xxxxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot, mille põhitegevusalaks on äriregistris märgitud muud lõbustus- ja vaba aja tegevused. KEA OÜ on äriregistrisse kantud 28.11.2017, juhatuse liikmeks on J. V.. KEA OÜ ei ole äriregistrile majandusaasta aruandeid esitanud, võlgniku kinnitusel äriühingul majandustegevus puudub. Kohtutäitur Elin Vilippus korraldas KEA OÜ osa müügiks enampakkumise alghinnaga 150 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on KEA OÜ osa turuväärtuseks kõige rohkem 150 eurot. Võlgnik põhjendab maksustatava tulu puudumist 2018. aastast alates keerulise perioodiga elus, teda on aidanud vanemad ja nüüd aitab ka elukaaslane. Võlgnik on lõpetanud EestiAmeerika Äriakadeemia ärijuhtimise eriala ja otsib käesoleval ajal aktiivselt tööd. Muu vara puudumist on võlgnik pankrotihalduri teabenõudele antud vastuses kinnitanud. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks rahalised vahendid summas 1,88 eurot Võlgniku kogumishoiusel ja KEA OÜ (registrikood xxxxx) osa nimiväärtusega 2 500 eurot, turuväärtusega 150 eurot. Võlgniku vara väärtus moodustab kokku 151,88 eurot. Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused: 1) Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on M. T. nõue summas 4241,34 eurot, lisanduvad täitemenetluse kulud; 2) Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on OÜ Aktiva Finants nõue summas 323,96 eurot, lisanduvad täitemenetluse kulud; 3) Kohtutäitur Mati Kadaku menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 687,05 eurot, lisanduvad täitemenetluse kulud. Kokku on täitemenetluse toimikute kohaselt võlgniku suhtes menetluses 3 täitemenetlust nõuete summaga 5 252,35 eurot. Võlgniku poolt esitatud võlgade nimekirjas on võlgadena samuti välja toodud menetluses olevad täitemenetlused. Lisaks nähtuvad pankade vastustest ajutise pankrotihalduri päringutele järgmised võlgniku kohustused: teenustasu võlgnevused AS SEB Pank ees summas 4,90 eurot; pangakaardi kuutasude võlgnevus AS LHV Pank ees summas 4 eurot. Kokku moodustavad võlgniku võlad 5 261,25 eurot. Muud kohustused võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 5 252,35 eurot.

Hinnang võlgniku varalisele seisundile

2-20-3069 J. V. kohustused moodustavad kokku 5 252,35 eurot. Võlgnikul vara kohustuste katteks puudub, igakuine sissetulek puudub. Võlgniku varast väärtusega 151,88 eurot ei piisa pankrotimenetluse kuludeks. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur J. V. maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Maksejõuetuse põhjuseks nimetab võlgnik arusaamatust üürikorteri eest tasumisel M. T.le, mis tõi kaasa maksekäsu ning keerulist aega elus. Vestluses võlgnikuga selgus, et teda on alates 2018. aastast aidanud vanemad ja nüüd aitab ka elukaaslane, võlgnik soovib asuda tööle ja hetkel otsib tööd. Ajutine pankrotihaldur leiab, et J. V. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi J. V. pankrotimenetluses. Kokkuvõte PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. J. V. on maksejõuetu. J. V.l ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Juhindudes eeltoodust ja PankrS §-dest 1, 31 ja 171 lg 11 ajutine haldur palus:

J. V.

pankrotimenetluses, väljamakse teostada Advokaadibüroole CLARUS summas 450 eurot (lisandub käibemaks 90 eurot), tasu koos käibemaksuga 540 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot (millele lisandub käibemaks 79,40 eurot), tasu koos käibemaksuga 476,40 eurot, mis kuulub väljamaksmisele Advokaadibüroole CLARUS. Kohtuistung 25.05.2020 kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja esitatud avalduse juurde. Võlgnik nõustus avaldusega ja palus pankrot välja kuulutada, kuna tal käesoleval ajal puuduvad rahalised võimalused võlgnevuse tasumiseks. Pärast piiride avamist kavatseb minna Itaaliasse tööle, kavatseb seal abielluda isikuga, kellel on oma firma. Peale töö leidmist hakkab võlgnevusi tasuma.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada J. V. pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-20-3069 PankrS § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 5 252,35 eurot, vara väärtus moodustab 151,88 eurot. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Primaarseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgnikul on arusaamatus üürikorteri eest tasumisel M. T.le, mis tõi kaasa maksekäsu ning keerulise aja tema elus. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihaldur Eve Selberg on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi J. V. pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 17.06.2020 kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud J. V. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 5,0 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri 540 eurot (sh käibemaks). Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasu suuruseks 540 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.