2-20-3069
Kohtuasja number
2-20-3069
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2022, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
M. T. avaldus J. väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
V.
(pankrotis)
pankroti
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja:
M. T. (isikukood xxx, e-post xxx )
Võlausaldaja esindaja:
L. K. (volikirja alusel, post [email protected] )
Võlgnik:
J. V. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx e-post xxx)
Pankrotihaldur:
xxx, elukoht
e-
Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115, telefon 7 707 707, e-post [email protected]; vandeadvokaadi tunnistus nr 321)
Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg oma ülesannete täitmisest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.
Kinnitada pankrotihalduri Eve Selbergi tasu summas 390 eurot, millele lisandub käibemaks summas 78 eurot, seega moodustab halduri tasu kokku 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot.
Algatada J. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.
Määrata J. V. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses J. V. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, e-post xxx ).
Kohustada J. V.t: • Hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; • Tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; • Mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; • Teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. • Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. • Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; • Kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 50% usaldusisiku kontole; • esitama hiljemalt 31. maiks 2023 esimese aruande oma tegevusest usaldusisikuna J. V. võlgade tasumisel, edasised aruanded tuleb esitada iga aasta 31. maiks.
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Viru Maakohus kuulutas J. V. pankroti välja 28.05.2020.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 3 nõuet summas 5 405,46 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 22. oktoobril 2020. Koosolekul tunnustati kokku 3 nõuet summas 5 405,46 eurot. Võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. Koosolekul viibis võlgnik. Pankrotihaldur koostas 30.10.2020 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas oma 02.12.2020.a. kohtumäärusega. 06.05.2022 esitas pankrotihaldur kohtule 06.05.2022 aruande, mille kohaselt palus lõpetada J. V. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. Pankrotihaldur palus jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata. 06.05.2022 aruande kohaselt:
Võlausaldaja
Tunnustatud nõue
ERA Liisingu Inkassoteenused AS Kohtutäitur Mati Kadak
Väljamakstud summa
4 955,34 257,53 192,59 5 405,46
ERA Liisingu Inkassoteenused AS Kohtutäitur Mati Kadak
Nõude osa, mille ulatuses Nõude summa raha ei ole saanud 4 955,34 4 955,34 257,53 257,53 192,59 192,59 5 405,46 5 405,46
Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 1, 6 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Käesoleva seaduse § 44 lõikeid 4–6 kohaldatakse alates 2021. aasta 1. veebruarist välja kuulutatud pankrotimenetlustes ja § 172 lõiget 51 alates 2021. aasta 1. veebruarist algatatud füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlustes. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri
ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et J. V. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua saab välja tuua maksustatava tulu puudumise, lisaks ka halva käitumise X OÜ juhatuse liikmena, loobuti tegutsemast, jäeti esitamata majandusaasta aruanded. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. J. V. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud M. T. nõue summas 4 955,34 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 257,53 eurot ja kohtutäitur Mati Kadaku nõue summas 192,59 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Eve Selbergi halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 20.05.2020, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara
või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku J. V. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada J. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad J. V. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kuigi pankrotihaldur ja võlausaldaja M. T. ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamise menetlusega, leiab kohus, et menetluse algatamine on põhjendatud, sest menetluse kaudu saab panna võlgnikule kohustuse otsida tulutoovat tegevust (tööd) ja võlgnevusi tasuda. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku J. V. usaldusisikuks J. V. ise, kuna kohus on veendunud, et J. V. suudab täita usaldusisiku kohustusi Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu kinnitamine Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 5 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
tasu, taotleb haldur J. V. nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 390 eurot, millele lisandub käibemaks 78 eurot, kokku 468 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab J. V.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 390 eurot (lisandub käibemaks 78 eurot), kokku 468 eurot, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454, arvelduskontole nr EExxx AS SEB Pank). Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 ja § 66 lg 1 kinnitab kohus halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud summas kogusummas 468 eurot (sh käibemaks). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.