lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3069/42

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3069/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1070
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-3069

Määruse tegemise aeg ja koht

10.oktoober 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

J. V. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: M. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX Võlausaldaja esindaja: L. K. (volikirja alusel, epost [email protected] ) Võlausaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS e-post [email protected] Võlausaldaja: kohtutäitur Mati Kadak e-post [email protected] Võlgnik: J. V. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada pankrotivõlgniku J. V. (isikukood XXX) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
3.Saata määrus võlgnikule ja võlausaldajatele teadmiseks. Toimetada kohtumäärus võlgnikule kätte TsMS § 327 alusel hoiustamisega võlgniku poolt deklareeritud aadressil: XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Viru Maakohtu 26.05.2022 määrusega maakohus määras:

Lõpetada J. V. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Algatada J. V. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171. Määrata J. V. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses J. V. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX ). Kohustada J. V.t: Hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; Tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; Mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; Teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; Kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 50% usaldusisiku kontole; esitama hiljemalt 31. maiks 2023 esimese aruande oma tegevusest usaldusisikuna J. V. võlgade tasumisel, edasised aruanded tuleb esitada iga aasta 31. maiks.

2.Võlgnik ei ole alates Viru Maakohtu 26.05.2022 määrusest ühtegi aruannet kohtule esitanud. Maakohus on saatnud võlgnikule kaks kohtunõuet seoses aruande esitamise kohustusega (02.06.2023 ja 27.07.2023). Võlgnik ei ole kohtunõuetele vastanud. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks selgituste ja tõendite esitamata jätmisel lõpetab kohus vastavalt PankrS § 175 lg 5 omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja võlgnik ei vabane pankrotimenetluses täitmata kohustustest, samuti on kohtul õigus usaldusisikut trahvida TsMS § 46 alusel. PPA 21.08.2023 teatise kohaselt viibib võlgnik J. V. Hollandi Kuningriigis. Täpsemad andmed PPA-l võlgniku asukoha või kontaktandmete kohta puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 alusel pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad. TsMS § 4772 lg 1 järgi, kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 1 tulenevalt seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel vastutab isik oma kohustuse rikkumise eest üksnes süü olemasolu korral. Sama paragrahvi lg 2 järgi süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus ja lg 4 järgi raske hooletus on käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine.
6.FiMS § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 4 lg 2 kohaselt kohus peab omal algatusel maksejõuetusavalduse esitamisest kuni avalduse läbivaatamiseni ning võlgade ümberkujundamise ja kohustustest vabastamise menetluses võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on menetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 47 lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg 2 kohaselt võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Vastavalt FiMS-ile kohalduvad käesolevas menetluses hagita menetluse sätted ja kohtu uurimisprintsiip. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg 5).
7.Käesoleval juhul võlgnik rikkunud Viru Maakohtu 26.05.2022 määruses võlgnikule määratud kohustusi: võlgnik ei ole esitanud kohtule alates kohtumääruse tegemisest ühtegi aruannet oma kohustuste täitmise kohta, vaatamata kohtu korduvatele nõudmisele, ei ole võlgnik kohtunõuetele vastanud, jättis kohtule teatamata oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest. Kohus leiab, et pankrotivõlgnik on teadlikult ja tahtlikult kahjustanud võlausaldajate huve. Võlgniku selline käitumine on käsitletav VÕS § 104 lg 2 ja lg 5 sätestatud õigusvastase tagajärje soovimise tahtlusena. Käesoleval juhul ei ole võimalik võlgnikku ära kuulata, sest võlgnik ei ole teatanud oma asukoha/elukoha muutumisest. FiMS § 49 lg 6 tulenevalt on võlgnikku hoiatatud kohustustest vabastamata jätmisest juhul, kui võlgnik jätab kohtu määruses märgitud kohustused täitmata ja ei vasta tähtaegselt kohtunõuetele. Võlgnik ei ole vaatamata hoiatusele täitnud enda kohustust.
8.Võlausaldaja ERA Liisingu Inkassoteenused teavitas, et võlgnik ei ole ühtegi makset võlausaldajale teinud ja võlgniku suhtes tuleks lõpetada kohustustest vabastamise menetlus. Võlausaldaja Marek Tammoja esindaja Liina Karlson kinnitas, et võlgnik ei ole Marek Tammojale võlgnevust tasuma alustanud, kohustusi ei ole täitnud, kuid leiab, et kohustustest vabastamise menetlust tuleb jätkata. Võlausaldajate kinnitusel ei ole võlgnik mingeid makseid teinud. Võlgnik on lahkunud Eestist ja tema täpne asukoht ning tegevusala on kohtule teadmata. See näitab, et võlgnik ilmselt ei soovigi oma kohustusi täita. Seega ei ole võlgnik täitnud seadusest tulenevaid kohustusi. Võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, FiMS § 49 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja keeldub võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja